T’en es sûr ? Pourtant, j’aurais juré que lorsque Tariq Ramadan signa un appel* contestataire au débat que voulu lancer l’UMP sur la place de l’islam en France, deux autres signataires issus de cette fameuse "gauche bobo" que vous citez, à savoir Martine Aubry et Laurent Fabius, se retirèrent de celui-ci* en apprenant que l’intellectuel suisse l’avait également signé.
D’accord, mais qui détermine ce bien commun ? La démocratie soutient qu’il s’agit de la majorité. Et en l’occurrence, dans ce fameux "barbecue républicain", il se trouve que la majorité des citoyens étaient de confession musulmane. Alors, que faire ? Et surtout, quelles sont les "conséquences" dont vous parlez si hermétiquement ?
Ce n’est pas important. De toute façon, les musulmans n’ont pas besoin de minarets - et encore moins de mosquées-cathédrales. Au contraire, cela nous est fortement déconseillé. Un endroit propre, fut-il resserré, nous convient aisément. Freysinger et son parti, l’UDC, ont eu ce qu’ils souhaitaient : manipuler les petites gens par la crainte de l’autre qui, selon leurs cerveaux limités, sont en train de les coloniser. Bouh !
Explique-toi. Contrairement à BHL avec Israël, T.Ramadan a toujours déclaré ne pas être membre des Frères Musulmans et les a souvent critiqués, d’ailleurs. Comparer ces deux hommes est d’un simplisme abyssal ! Du niveau Zemmour, quoi.
Ayant vu l’émission dans sa globalité, je peux répondre à ton interrogation. En l’occurrence, Tariq Ramadan a répondu à Xavier Lemoine en lui signifiant qu’il était logique que les musulmans ne se rendent pas à un barbecue dans lequel la viande n’était pas hallal puisque ceci leur est proscrit. Aussi, il a souligné le caractère pernicieux de ce "barbecue républicain", lui répondant que l’école en question aurait pu trouver une issue favorable à tous : remplacer la viande par du poisson.