Fantômette contre Jean Robin

@Le Glaude
 
Votre réalité mentale de bouffon virtuel hitlérophile inculte. Toujours les mêmes mots ("pleurniche"), les mêmes prétextes afin d’assouvir votre haine virtuelle infinie, votre culte là aussi virtuel de la virilité... vous n’existeriez même pas virtuellement sans un certain A. Soral... dans la vraie vie, vous n’existez pas, le bouffon virtuel que vous êtes ici n’existe pas.

@le bouffon hitlérophile

C’est ça, bien sûr, Hitler était un bon samaritain pacifiste et humaniste, il n’aurait jamais fait de mal à une mouche tandis que les Juifs ont déclenché la guerre et sont partout, grouillant de complots, tirant les ficelles de tous les gouvernements avec leur sale argent volé. Votre mentalité parano-complotiste est connue depuis belle lurette.

@Et Hop !

Vous avez un certain talent pour gauchir l’histoire et allonger les billevesées... les Américains étaient parfaitement isolationnistes en 1914 (et n’entrèrent dans la guerre qu’à la suite du coulage du paquebot Lusitania, 1917). La Grande-Bretagne n’entra en guerre que parce que les Allemands avaient violé la neutralité belge. Vous oubliez singulièrement Austro-Hongrois : empereur François-Joseph Ier, particulièrement belliciste et anti-serbe et Allemands : empereur pangermaniste Guillaume II dont le plan Schlieffen est prévu de longue date. Une fois les hostilités déclenchées au centre de l’Europe, les alliances jetèrent tout le monde dans la bataille et on pensait que la guerre serait courte...

Rebelote : vous oubliez singulièrement un certain chancelier du Reich allemand depuis 1933 dont la politique belliqueuse et vengeresse ne faisait plus de doute depuis certains accords de Munich de sept. 1938 : Chamberlain cède et fait céder Daladier devant Hitler ; disparition à terme de la Tchécoslovaquie. A nouveau les Américains étaient isolationnistes (plutôt germanophiles même, Joseph Kennedy par exemple) et n’entrèrent dans la guerre qu’après Pearl Harbor, déc. 1941. Ni Français ni Britiches ne voulaient de cette guerre ; les déclarations de sept. 1939 sont purement formelles, les Français ne font rien jusqu’au 10 mai 1940 pour se faire battre à plates coutures en six semaines. 

@Tolzan

"Le genre est une idéologie qui n’a strictement aucun fondement scientifique..." Rien de bien nouveau mais merci quand même. D’ailleurs, il n’avait qu’un fondement grammatical jusque-là en français et on parlait du sexe pour différencier hommes et femmes... Sinon, concernant le manque d’ambiguïté, les parents de tous les continents et depuis la nuit des temps se sont toujours contentés de jeter un coup d’oeil au sexe apparent de l’enfant précisément, constatation empirique qui a l’avantage de rejoindre la science stricte dans l’immense majorité des cas. La nature peut toujours se tromper mais en principe ne fait rien en vain...

Mais pour les chochotes anti-naturelles et Précieuses de notre temps, les apparences sont trompeuses ou comme le dit Onfray, "le réel n’a pas eu lieu"...

@Gaspard Delanuit

J’oubliais Jordan ou encore "Ugo". Il y a une tendance au cosmopolitisme un peu lourde chez ceux qui s’affirment haut et fort patriotes/nationalistes, assez étonnante... Leur affectivité semble contredire leurs affirmations théorico-politiques : sauras-tu retrouver le patriote/nationaliste/soldat du Christ derrière le pays de sa compagne : Japon (x2)/Roumanie/Algérie/Pays-Bas/Afrique noire (x2)... liste non exhaustive. Comparaison n’est pas raison... ces personnages sont-ils si importants que ça ? L’avenir le dira. Un seul a fait de la vraie politique politicienne toute sa vie, du reste. Les rois français développaient des stratégies matrimoniales ; nos nationalistes aventureux répondent simplement à l’appel des sens ou du coeur.