sayrock974

 En fait c’est pas des arabes ou des noirs ou des immigrés ou des talibans qui causent des problèmes. Les arabes, noirs, musulmans, immigrés, talibans, et j’en passe, font parti d’un groupe de personnes qui ont des revendications mais ne savent pas les exprimer. Alors on assiste à des scènes surréalistes, parfois juste débiles mais aussi, malheureusement, parfois violentes. 

La charte bio fait de plus en plus pitié : maintenant on peut trouver des OGM dans les produits bio. Et les consommateurs qui en achètent de plus en plus. ça fait plaisir de savoir de quoi on parle. c’est quoi un "vrai produit bio" ? et qu’est ce que t’en sais ? si ça se trouve quand t’achète un burger bio on t’en donne un halal en vrai. BIO= grosse arnaque. renseignez-vous les gens, l’esprit critique a foutu le camp depuis un bon moment.

Nous remercions tous les proches de ces jeunes qui se sentent légitimement abusés par les pouvoirs publics (tous comme devraient l’être des millions de français) et de ces représentants des "forces de l’ordre" qui ne font qu’exécuter les ordres des hauts représentants de l’Etat pour qui, soit dit en passant, les voix électorales des français sont plus importantes que leur bien-être social. 

Au contraire, l’Islam fait très bien la distinction entre le public et le privé : le voile en public, pas en privé. La raison pour laquelle on n’aime pas l’Islam en France c’est que les gens trouvent ça sympa de se faire la guerre, de se haïr, de penser qu’ils savent tout mieux que tous les autres. La différence entre un musulman et un chrétien, un juif, un rasta ou un bouddhiste ou un athée est bien moindre que celle de la couleur des yeux, de la peau. La religion musulmane ne contraint pas les peuples : il existe autant d’Islam(s) qu’il existe de pays, de régions voire même d’individus musulmans dans le monde. On vous monte la tête contre les musulmans et vous, vous jouez le jeu. Contre les Roms : vous jouez le jeu. De tous temps ça a été comme ça. Avant c’était les rois qui disaient d’aller faire la guerre, aujourd’hui c’est Sarko. La chrétienté, beaucoup la condamnent parce qu’elle est un outil de contrôle du peuple. Ils pensent que s’ils avaient vécu à cette époque en tant que chevaliers ils auraient refusé d’aller massacrer des innocents au nom de Dieu. Ils pensent que s’ils auraient vécu du temps de l’Allemagne nazie, en Allemagne nazie, ils auraient été plus fort que l’idéologie qu’on aurait voulu leur faire avalé et qu’ils ne seraient pas tombés dans le panneau. Les hommes apprennent bien peu de l’histoire et c’est décevant. En vérité nombreux sont ceux qui auraient suivi, tout comme sont nombreux ceux qui, au nom de la "sécurité intérieure", ou mondiale soutiennent des mesures liberticides et arbitraires. Pourquoi s’abaisser à montrer des caricatures de Mahomet, alors qu’on sait pertinemment que cela va faire du mal à des gens qui ont certaines convictions religieuses tout-à-fait louables ? Est-ce pour le plaisir de les voir souffrir ? Le concept serait-il de lancer des grosses claques aux pacifiques pour voir jusqu’à quel point ils sont pacifiques ? pour savoir au bout de combien de claques ils vont répliquer ? Est-ce pour les humilier ? Y trouve-t-on du plaisir dans cette société régie par l’argent et les technosciences ? Se croit-on supérieur pour une raison qui m’échappe ? Peut-être sommes-nous fiers de détenir la bombe atomique (ne nous égarons pas : on parle du combat d’une coalition d’Etats contre ..... un groupe religieux, il est donc hors sujet de parler de bombe A puisqu’il n’y a pas à l’utiliser contres des civiles, quoiqu’il ne semble pas mentionné sur le mode d’emploi de telles bombes qu’elles ne doivent pas être utilisées sur des civiles, preuve historique à l’appui) ?

C’est simple la santé c’est un business : il n’est donc pas dans l’intérêt des entreprises qui le contrôlent que nous soyons en bonne santé. C’est vicieux parce que d’un coté si les produits qu’ils nous vendent ne nous guérissent pas, en toute logique le consommateur devrait s’en éloigner. D’un autre coté si ces produits fonctionnaient effectivement alors nous devrions tous finir en bonne santé. Est-ce la raison pour laquelle la médecine moderne se préoccupe plus de traiter les symptômes plutôt que les pathologies en elles-mêmes ? Dans la mesure on l’on spécule sur notre santé, que les malades sont un fond de commerce, comment penser encore aujourd’hui que les grandes innovations et découvertes médicales servent notre bien-être, notre santé ? Les firmes pharmaceutique travailleraient-elles dans le but de rendre ou de préserver la santé de tout un chacun au risque de perdre leur fond de commerce ? La stratégie la plus probable est bien que ces firmes nous maintiennent en vie dans un état de santé qui se dégrade de plus en plus.Ne pas tuer ou laisser mourir les gens, mais néanmoins les garder dans un état nécessitant l’emploi de toujours plus de médocs. Pour rendre les gens malades sans éveiller les soupçons il n’y a rien de mieux que les empoisonner à petit feu par le biais de leur nourriture. C’est les mêmes qui régissent notre santé, notre alimentation, la santé des cultures qui vont former notre alimentation. Un bel exemple d’intégration verticale et horizontale pour ceux que la stratégie d’entreprise intéresse. Il s’agit de créer et de maintenir sa clientèle. Qui plus est il est plus facile de faire croire qu’on maitrise un problème de santé qu’on a sciemment provoqué.