Voter Après la Monnaie

@Qaspard Delanuit
.
Pour avoir besoin de parler une langue, il faut être "plusieurs".
L’humain ne survivrait pas sans "langue" ?
.
Mais bon, est-ce que tout cela change le fait qu’une entité ne peut exister sans ses composants ?
(société humaine / sans des humains-individus ?).

@maQiavel
.

"..............................« les inventeurs sont "dans un milieu",mais ils inventent uniquement à partir de "leur cerveau". »

------> Mais pas uniquement puisqu’ils puisent dans ce milieu social dont il ne sont pas à l’origine.

............................... "
.
mais la société, l’inventeur la voit à travers SON cerveau et uniquement SON cerveau.
C’est ce qui fait que nous ne sommes pas d’accord sur "la base" : notre individualité.
.
"..............on pourrait aussi parler de supprimer la société, et il n’y a pas d’individu sans société humaine non plus. ............."
.
Je ne comprends pas votre suite de causes et d’effets.
La société n’est qu’un ensemble d’individus.
Un individu qui est ermite ne fait pas société mais existe toujours. 
.
"......................S’il est inutile de chercher qui précède qui entre la poule et l’œuf, alors pourquoi penser que c’est la poule ou l’œuf la base de tout ?

................."
.
Je parlais de " qui nourrit qui ". Les deux sont interactifs. L’un nourrit l’autre.
J’ai fait une erreur en interprétant mal votre rappel de "l’oeuf et la poule".
Mais une société humaines n’existe pas sans humains, des humains existent sans société.

@maQiavel
Oui, c’est bien ce que j’ai écrit : les inventeurs sont "dans un milieu",
mais ils inventent uniquement à partir de "leur cerveau".
.
L’individu est la base de la société, parce que si vous le supprimez, il n’y a pas de société humaine ! :D
Tout simplement.
Mais si j’insiste sur la psychologie et son étude, ce n’est pas pour rien.
Une société "qui a peur", ce sont des individus qui ont peur. Une société qui "panique" (face au covid ou autre), ce sont des individus qui paniquent.
Idem pour la violence.
Une société peut être "violente" dans son principe (ce n’est pas un postmonetaire qui vous dira le contraire), mais si cette société violente par principe, existe, c’est parce que nous, ensemble d’individus, l’acceptons.
Si chacun prend conscience (et c’est là que je parle de base) des problèmes, alors à plusieurs on peut s’organiser autrement.
Mais tout naît de la conscience personnelle.
.
Comme vous l’avez dit plus haut, inutile de chercher la poule de l’oeuf entre "individu / société". C’est une interaction.
Mais il n’empêche, pas de base individuelle, pas de société.

@yoananda2
 
Reste alors à trouver un ou des moyens pour que l’éducation populaire prennent un énorme importance.
Et les vidéos de vulgarisations sur youtube, bien qu’ayant une importance, en ont une toute relative face aux "vidéos de chatons" et de "musique/divertissement".
 

@maQiavel
1 — quelle définition de "libéral" utilisez-vous ?
2 — j’ai bien mis en relation l’humain individuel et le groupe, et que l’un ne va pas sans l’autre.
3 — et j’ai bien également parlé de "la culture" venue des autres et qui compte. Mais cette culture sera "digérée" par chacun des cerveaux qui compose l’humanité, et chacun la digéra comme il en a envie. C’est factuel.
.
PS/ l’humanité est aussi ce qu’elle est par "les inventions". Or les inventions (ou découvertes), si elles sont logiquement issues de l’interaction avec l’environnement (et donc de la culture), ces inventions ne peuvent pas naître d’une "économie de plan" et être inventées par un groupe.
Une invention peut être optimisée, validée, etc, par un groupe, mais à la base, il n’y a qu’un cerveau qui fait des connexions.
Appelez ça "libéral" si ça vous plaît, qu’importe l’étiquette, ce qui compte c’est la compréhension des processus, des causes et des effets.