Le NOM est une vision de fou. Plus un empire est grand, plus il y a besoin d’énergie pour le contrôler, pour limiter les inévitables vibrations, sursauts etc ... L’histoire l’a maintes fois montré et seul un fou peut penser le contraire.

Or il est absolument évident que : 1/ l’énergie va devenir de plus en plus rare (ça a d’ailleurs commencé), 2/ les facteurs nécessaires aux "sursauts", nécessaires au chaos (priver les gens de nourriture, eau, abri, sécurité) sont évidents même en amérique actuellement (voir le dernier article de Gilles Bonafi par exemple)

Par conséquent un schéma de type dictature mondiale ou une mousse de microdictatures coordonnées est intenable dans le temps (au mieux ça tiendrait qq années). Vu que la démocratie a montré dans toute sa splendeur son absurdité, soit on va vers un chaos total dont ne sait pas quoi il sortira, soit on arrive à trouver un autre système (mais là je vois pas encore ce que ça pourrait être et j’ai rien lu de tel nulle part).

Ma conscience/intuition me dit que ça sert à rien de lutter contre le NOM (si ce n’est le faire vivre : "Ce à quoi on s’oppose persiste" - Carl Jung) qui de toute façon ne verra même pas le jour. L’énergie qui est mise là dedans part en fumée alors qu’il y a plus important : préparer de quoi tenir aux soubresauts à venir.

« La question qui se pose pour les humains n’est pas de savoir combien d’entre eux survivront dans le système mais quel sera le genre d’existence de ceux qui survivront. » [ Frank Herbert ] - Le messie de Dune