Marrant, de la part de quelqu’un qui se sert de son immunité comme le ferait un participant de Koh-Lanta dans sa stratégie pour gagner.

Savez-vous pourquoi le commanditaire - inconnu - de la manipulation a choisi d’écrire Nagy, puis Bocsa, au lieu de Sarkozy ?

Une hypothèse : afin de faire jouer la corde de l’injuste calomnie, sans pour autant risquer la moindre opprobre irrationnelle en mettant directement le nom.

Subsidiairement, l’attaque via la famille pourrait avoir été considérée comme un plus pour faire pleurer dans les chaumières, contre cette injustice scandaleuse qui, d’après des proches du conducator, fût une tentative de "modifier l’histoire de France en empêchant un candidat de devenir président de la République" (http://www.lepost.fr/article/2009/09/22/1707445_charon-j-etais-quand-meme-consterne-de-voir-de-villepin-insulter-nicolas-sarkozy.html).

Bon ok. Mais alors, on ne peut s’empêcher de se poser la question, au risque de délit de lèse-majesté, de savoir si cette tentative n’a finalement pas réussi. Le billard à 3 bandes n’est-il pas le plus noble ?

Ce qui est rigolo est que le talon d’Achille des manipulateurs compulsifs (quels qu’ils soient) est qu’ils en font toujours trop. Çà devrait rendre ce nouveau feuilleton de Secret Story qu’est le procès Clearstream II très instructif.