l’oreillette ? qui veut enquêter sur cette oreillette ?

la phrase de M. durand au début : Apprenez-la tous pas coeur, pour pouvoir un jour la lui redire yeux dans les yeux.

le Pentagone d’abord, histoire de nous rabacher encore et encore Meyssan, dont tout le mouvement mondial n’utilise plus les livres qui eurent le mérite d’amorcer les questions, mais qui sont aujourd’hui totalement dépassés.

Par contre le WTC7 c’était "si on a le temps", et merci à JMB de l’avoir replacé en début de "réquisitoire" ;

comment ne pas voir ici une execution capitale digne des pires heures de l’inquisition ? Un seul but : Faire dire à ces messieurs qu’ils soutiennent des hypothèses farfelues, et si non -car ils ont bien compris la manoeuvre consistant à les rabaisser au niveau d’une discussion de café du commerce- les traiter de "ploucs" par "mouvement conspi" interposé.

MM. Bonnaud et Gattegno, une fois de plus, ont été nullissimes de crassitude béate. Si le FBI ne poursuit pas OBL faute de jugement par contumace, alors pourquoi pas de jugement par contumace pour ces attentats là ? M. Gattegno, M. Jones a le droit de s’exprimer sur sa foi, cela ne remets en cause en RIEN, son PhD de physique glané sûrement par hasard à l’Université de Stanford (Sud de San Francisco, un campus magnifique), l’une des meilleures des Etats-Unis et vous le savez !

Circulez, messieurs les nuls, tout ce que vous avez réussi à faire, c’est nous remonter le moral, et inciter les meilleurs citoyens chercheurs, à faire par eux-même, ce que des professionnels de la profession leur refusent. Patience.

Sans compter que par de tels dérapages méthodologiques et verbaux, vous accélérez la chute de la TV, et l’avènement du web 2.0. Vous avez lu le rapport du Ministère, n’est-ce-pas ?

Bien à vous, BR