Nier que ce débat a un rapport immédiat avec l’immigration n’a évidemment aucun sens puisque, ce qui pose problème, c’est essentiellement l’immigration extracontinentale musulmane.

En effet, donner la nationalité française à des extracontinentaux d’origine pour seule cause de naissance sur le sol français, sans efforts circonstanciés de francité, revient à donner des droits sans les devoirs qui vont avec : c’est là où le bât blesse.

Il est vain de vouloir nier cette évidence, c’est ce hiatus entre les droits et les devoirs de la part des extracontinentaux d’origine de confession musulmane qui pose problème.

Car sans immigration extracontinentale, jamais ce débat n’eût pu être envisagé.

La gauche est complètement à côté de ses pompes en niant cette évidence.

Sans compter que les pays musulmans pratiquent, de leur côté, le droit du sang : il est totalement aberrant d’accorder le droit du sol à des individus qui pratiquent le droit du sang, car c’est l’équivalent de leur donner la double nationalité.

Sans compter également que les pays musulmans n’ont pas le droit à l’apostasie sous peine de mort : c’est une aberration totale d’avoir accueillis en masse des individus qui n’ont pas le droit à l’apostasie sous peine de mort.

Bien à vous.