@Duke

"L’invasion de l’Irak est l’argument N°1 des "truthers" pour prouver que le gouvernement Bush a menti et est capable d’inventer des preuves pour manipuler l’esprit du peuple et avoir le droit de faire la guerre..."

Cultissime !!
C’est cela l’argument n° 1 des truthers ????
Est-ce même un argument ?
Est-ce que cela démontre quoi que se soit sur le 11 septembre ???

En gros vous supposez qu’un gouvernement qui a déjà menti en inventant des preuves(tiens rions un peu trouvez-moi un gouvernement n’ayant jamais menti à son peuple ??) a forcemment menti précédemment et ne peut donc pas être victime d’une agression extérieure... qu’il s’agit forcemment d’une invention de preuves pour manipuler les esprits.

1 C’est absolument grotesque d’un point de vue logique si on systématise cette manière de réfléchir
2 Cette opinion n’a aucune valeur juridique... allez affirmer devant un prétoire qu’un escroc avéré ne peut en aucun cas avoir été victime d’une escroquerie (d’un autre escroc) mais a forcemment maquillé la réalité pour passer pour la victime... bide assuré.
3 C’est évidemment facile de trouver beaucoup d’exemples dans l’histoire d’Etats menteurs, manipulateurs, envahisseurs qui ont été eux-même été victimes d’agressions
ex en 1941 l’URSS est victime d’une agression de la part de l’Allemagne nazie, d’après votre logique le régime stalinien ayant de nombreuses fois manipulé l’opinion publique après 1941 en particulier pour occuper durablement une partie de l’Europe a forcemment menti en se faisant passer pour victime des nazis, cette agression était donc un false flag soviétique diabolique... tordant !
Et oui c’est malheureux (ou au contraire réconfortant) mais on peut être le pire des régimes et être victime un jour ou l’autre de quelque chose sans l’avoir forcémment provoqué soi-même...

La guerre d’Irak ne prouve donc qu’une chose c’est que le gouvernement Bush était capable d’inventer en 2003 (et probablement 2001) des preuves pour manipuler les esprits et déclencher une guerre... cela ne prouve absolument en aucun cas qu’il l’ai fait en 2001.
Le régime soviétique stalinien était tout à fait capable de mentir pour passer pour victime d’agressions extérieures au début de la guere froide... est-ce une preuve qu’il l’ai fait en 1941 ???

Maintenant je suis très étonné qu’il vous ai fallu 2003 pour réaliser que des gouvernements des EUA sont capables de mentir et de créer des preuves pour faciliter leur politique extérieure... ne me dites quand même pas que vous êtes assez angélique (pour ne pas dire naïf... mais si je l’ai dit) pour que 2003 vous ai ouvert les yeux sur le cynisme des gouvernements des EUA du XXe siècle (et en général de tous les gouvernements du monde) ??!
Mais je le répète ce cynisme ne prouve absolument rien sur l’attitude de l’administration des EUA en 2001... elle a menti largement sur le 11 septembre pour maquiller ses échecs et son incompétence... ce n’est pas bien d’être incompétent et d’échouer mais ce n’est pas un crime.

Finalement votre "L’invasion de l’Irak est l’argument N°1 des "truthers" serait très inquiétant pour le mouvement truther car cela prouverait qu’il n’a pas beaucoup d’arguments percutants... en réalité vous connaissez sans doute assez peu le milieu des truthers pour affirmer un telle énormité et je vous engage à aller sur Reopen d’urgence pour parfaire votre culture en la matière...

Cela étant je ne suis pas sur que Reopen acceuille avec beaucoup d’enthousiasme votre contribution à sa cause, vos manières, par leur vulgarité désservent cette cause devant les internautes.
Je vous cite :
"tu es resté dans une grotte depuis 10 ans ou tu le fais exprès ?"
"tu n’es même pas fichu de te renseigner 5 minutes sur le net avant de poster un commentaire débile"
"les gens comme toi doivent être lobotomisés pour en être encore là "
Que d’agressivité... ou bien est-ce du désespoir ?

Allez au plaisir quand même.