La "position" de Chomsky (et de pas mal de "progressistes de sa génération) sur le "9/11" n’est pas facile à comprendre pour les plus jeunes générations et particulièrement ceux qui ont vécu leur "prise de conscience" politique suite à ces évènements.

Pour résumer -mais il l’explique bien mieux lui même entre autre dans le livre-interview "l’ivresse de la force" :
-quand bien même il s’agirait d’une "false flag operation" ce ne serait pas la première, ni la plus meurtrière, presque chaque jour l’empire commet des crimes aussi odieux, sans parler des 30.000 enfants qui meurent quotidiennement de faim alors qu’il est tout à fait possible de les nourrir.
-cette génération à connu son 11 septembre en 1973 au Chili, un 11 septembre justement...
-les analyses qui dénoncent des "conspirations" sont démobilisatrices, c’est à dire qu’en se focalisant sur des "complots" (notez les guillemets") comme le "9/11", Biledrberg ou autres nous manquons le plus important : tous ces crimes, injustices, manipulations ne sont que les symptômes d’une seule et même maladie : le capitalisme.
(Car ne fait l’analyse de Chomsky est une analyse fort teintée de marxisme.)
-l’énergie investie par beaucoup sur ce thème serait donc bien mieux investie dans la lutte contre ce système.

Il s’agit de replacer les évènements dans leur contexte pour saisir les véritables enjeux et ne pas se laisser "distraire".

Ce qui ne l’avait pas empêché de signer la pétition demandant la dé-classification des documents liés au 9/11 il y déjà quelques années.
Par contre il s’est toujours refusé à toute spéculation et n’avais jamis remis la VO en question jusqu’ici...

Je ne partage pas totalement son analyse -car je crois que l’on peux dénoncer les mensonges de la "VO du 9/11" tout en menant d’autres luttes- mais je ne peux qu’admetre sa pertinence.