@Marechiasse
Personne ne t’a demandé ton avis... Nous acceptons la critique, mais pas quand elle vient de personne comme toi, qui ne prends que ce qui l’arrange et qui déforme tout le reste.
Je n’ai pas a discuté avec toi.
Tu n’es pas net. Retourne dans ton asile stp.

@Greg
Monsieur semble détenir la vérité absolue, tu te prends pour qui sérieux ???
DES SOURCES, DES LIENS !! j’en ai absolument rien a faire de ce que tu peux penser des croyants ! on a nos raisons, et nos preuves. Si toi tu ne les vois pas, enlève la merde que t’as devant les yeux, t’y verras peut être plus clair. Mais il semblerait que ca ne s’arrete pas qu’au yeux et que la chose qui te fait office de cerveau doit également être vidangé !
On est en train de parler de l’expansion de l’Islam et de la place des non croyants dans les sociétés musulmanes, pas de croyance. L’histoire de l’Islam, ce sont des faits réels, relaté par nombres d’historiens, des documents, des monuments, de la science.
Toi qu’est ce que tu m’apporte ? ta vision nombriliste sur l’histoire des religions.

Concernant Mohamed (Saws) :

George Bernard Shaw, écrivain Irlandais a dit : « Ce dont le monde a le plus besoin est un homme qui a l’esprit de Mohammed. Les hommes religieux dans le moyen-âge, par ignorance et par fanatisme, ont propagé une image obscure de la religion de Mohammed qu’ils ont considéré comme l’ennemi du christianisme. Mais après avoir eu connaissance de l’histoire de cet homme, j’ai trouvé que c’est un prodige exceptionnel et j’ai conclu qu’il n’est pas l’ennemi du christianisme mais le sauveur de l’humanité. Selon mon opinion, s’il avait à se charger des affaires de ce monde actuel, il résoudrait tous nos problèmes et assurerait la paix et le bonheur que le monde entier espère »

Alphonse de Lamartine a dit : "Si la grandeur du dessein, la petitesse des moyens, l’immensité de la réussite sont les trois mesures du génie de l’homme, qui osera comparer humainement un grand homme de l’histoire moderne à Mohammed ? Les plus fameux n’ont remué que des armes, des lois, des empires ; ils n’ont fondé (s’ils ont fondé quelque chose) que des puissances matérielles qui s’écroulèrent souvent avant eux. Celui-là a remué des armées, des législations, des empires, des peuples, des dynasties, des millions d’hommes sur un tiers du globe habité mais il a remué de plus des autels, des dieux, des religions, des idées, des croyances, des âmes... Sa patience dans la victoire, son ambition toute d’idée, nullement d’empire, sa prière sans fin, son triomphe après le tombeau attestent plus d’une conviction que d’une imposture. Ce fut cette conviction qui lui donna la puissance de restaurer un dogme. Ce dogme était double, l’unicité de Dieu et l’immatérialité de Dieu ; l’un disant ce que Dieu est, l’autre disant ce qu’il n’est pas, l’un renversant avec le sabre des dieux mensongers, l’autre inaugurant avec la parole une idée ! Philosophe, orateur, apôtre, législateur, guerrier, conquérant d’idées, restaurateur de dogmes rationnels, d’un culte sans images, fondateur de vingt empires terrestres et d’un empire spirituel, voilà Mohammad ! À toutes les échelles où l’on mesure la grandeur humaine, quel homme fut le plus grand ?..."

Encore une fois ton commentaire prouve ton incompétence et ton inculture. Tu es un ignorant et tu te permet de juger ceux qui prennent la peine d’étudier la question.
Je perd mon temps a essayer de débattre, j’ai essayé un minimum d’être courtois et d’avoir un échange constructif, mais je reçois en échange que haine et mépris.
Tu as ta "religion", j’ai la mienne.