• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


Commentaire de docdory

sur Tollé général : Marine Le Pen compare les prières de rue musulmanes à une "occupation"


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

docdory 11 décembre 2010 22:25

Définition de " médiadico " du terme " occupation " : Action d’occuper, de s’emparer d’un lieu, de se rendre maître d’un pays.

Les prieurs illégaux s’emparent-ils des rues du quartier de la Goutte d’Or tous les vendredi ? Réponse : oui .
Empêchent-ils d’autres gens de vaquer à leurs occupations ordinaires ? Réponse : oui
Utilisent-ils un service d’ordre qui menace d’utiliser la force physique ? Oui . Un cameraman de " debout la République " a failli se faire molester en filmant ces rassemblements .
Empêchent-ils la circulation de se faire ? Réponse : oui, ils installent même llégalement des barrières .
Une jeune fille habillée de façon sexy peut -elle circuler sans risque dans ces rues pendant ces prières ? Non, elle risque de se faire injurier, voire pire
Les riverains de cette rue sont ils libres de ne pas écouter le son braillard de ces prières lorsqu’elles ont lieu ? Non, car elles sont même diffusées par haut parleur pour que les non-musulmans résidant dans le quartier soient obligés de les entendre.
Les prieurs illégaux respectent-ils donc le principe de la liberté, qui est de faire ce qui ne nuit pas à autrui ? Non, ils constituent par cet étalage illégal une véritable nuisance visuelle et sonore, ainsi qu’une gêne à la circulation et une intimidation pour les habitants du quartier.
Donc, oui, il s’agit bel et bien d’une occupation.
Malheureusement , en France, la politique en est à un stade où , si Marine Le Pen faisait un jour une déclaration selon laquelle l’eau est mouillée, une sainte Alliance de l’UMP, du PS et des Verts se lèverait immédiatement et déclarerait que l’eau est sèche.
Tous ces politiciens préfèrent avoir avoir tort contre Marine Le Pen qu’avoir raison avec elle, de la même façon que les Diafoirus de la fin du moyen âge préféraient, eux, avoir tort avec Galien qu’avoir raison contre lui !
A l’argument ad rem utilisé par Marine Le Pen ( il y a occupation illégale des rues ), le reste de la classe politique française n’est capable que de répondre par un argument ad hominem : " elle est bien la fille de son père " !
Il est absolument sidérant qu’aucun membre d’aucun parti n’ait argumenté sur le fond du problème : comment une pareille illégalité peut elle perdurer depuis des années dans une République laïque, et pourquoi les forces de l’ordre n’interviennent pas pour empêcher ou pour disperser ces prières illégales.
Les français ne sont pas dupe de ce choeur de vierge effarouchées que vient de nous donner la classe politique. Il n’est , pour s’en rendre compte, que de lire l’ensemble des commentaires des internautes sur les journaux en ligne : même à " Libération " ou au " nouvel observateur ", les lecteurs sont quasiment unanimes pour dire que ces occupations de rues sont scandaleuses.
Encore une fois, la gauche perdra les prochaines élections présidentielles parce qu’elle a renoncé à la défense de la laïcité pour des raisons bassement électoralistes ( récupérer un hypothétique " électorat musulman " ).
Prenons le pari que si Delanoë changeait son fusil d’épaule et décidait enfin de faire respecter la laïcité dans la ville et donc de faire disperse ces prieurs par la police comme il en a le devoir et le pouvoir, la cote de popularité de la gauche grimperait immédiatement. 
La probabilité d’un revirement de la gauche sur la question est malheureusement nulle ...


Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès