• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


Commentaire de Traroth

sur Interrogations sur Wikileaks


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Traroth 27 décembre 2010 21:54

Je vais tenter de recenser toutes les approximations ou bobards divers dans ces vidéos :


1ère vidéo :
  • Dire que les informations contenues dans ces câbles ne sont pas très problématiques pour le gouvernement US ni très scandaleuses montre une méconnaissance telle du contenu exact de ces câbles que je me demande pourquoi je regarde la suite. Il y a quelques informations allant dans le sens du gouvernement US, mais si on va par là, le fait que l’Iran a des missiles pouvant atteindre l’Europe était également déjà connu avant cette histoire !
  • Google a été financé par la CIA et la NSA ? Il y a eu quelques rumeurs, mais présenter ça comme un fait établi est plutôt hasardeux
  • Toute la vidéo semble considérer que le NYT est le seul média publiant les câbles. Et donc, comme ils sont d’accord avec le pentagone... Joli mensonge par omission
  • La vidéo est bizarrement tronquée et amputée, ce qui diminue fortement son sens
  • A part le gouvernement étasunien, personne n’a jamais prétendu que Manning était la source pour les câbles. Et certainement pas Wikileaks ! Le gouvernement US ment ? Mais qui prétend le contraire !
  • Cette histoire d’accord avec Israël repose sur exactement ZERO preuve, et et reprise comme un fait établi dans la vidéo
  • Le présentateur ne cesse de reprendre des propos gouvernementaux comme s’ils étaient tenu par des responsables de Wikileaks. Joe Biden dit que Assange est un terroriste, alors que le gouvernement connaissait le contenu des articles du NYT ? En quoi est-ce que ça peut indiquer que Wikileaks est complice du gouvernement ?
  • Que NYT demande au gouvernement sa réaction face aux révélations ne veut pas forcément dire que le NYT "travaille main dans la main" avec le gouvernement. Ca peut aussi vouloir simplement dire qu’ils ont fait un travail de journaliste !
  • Tout ce qui concerne le nouveau projet de loi de Liebermann n’a strictement rien à voir directement avec Wikileaks. Les projets de loi que propose le gouvernement sont de sa propre responsabilité, pas de celle de Wikileaks.
  • Conspiration globale ? Dommage qu’ils n’aient pas évoqué ce genre d’idée dès le début de la vidéo, ça m’aurait évité de me la taper en entier...
Devant la quantité de propos absurdes ou mensongers dans cette vidéo, pour moi, elle est totalement dénuée de valeur.

2ème vidéo :

  • Le type prétend carrément que Manning aurait été dénoncé au gouvernement US par un hacker "proche de Wikileaks", ce qui est ni plus ni moins qu’un mensonge
  • Encore des coupures bizarres
  • Wikileaks associé au CCC ? Première nouvelle ! Assange pirate informatique de haut vol dans les années 80 ? Assange a eu 19 ans en 1990 !
  • Encore cette idée que ce n’est pas un problème pour le gouvernement de divulguer délibérement des secrets de haut niveau. 
  • Encore cette idée que les câbles ne sont "que" des informations diplomatiques, donc non critiques. On ne le répétera jamais assez : Wikileaks publie les informations qu’ils ont. Fournissez leur de meilleures infos à publier, et on verra s’ils le font ou non !
  • Des dissensions au sein du gouvernement ? Comme c’est commode ! Comme ça, Wikileaks est forcément du coté du quelqu’un, pas vrai ? Quoi qu’ils disent, ça arrangera forcément quelqu’un !
  • Cette vidéo date de juillet, et donc d’avant le cablegate
Encore un fatras d’affirmations gratuites

Et maintenant, j’en ai marre, je ne me fade pas les deux dernières !
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès