• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


Commentaire de docdory

sur La circoncision, un sujet à haut risque


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

docdory 28 décembre 2010 10:29

1°) Il n’y a pratiquement plus d’indications médicales à la circoncision. Le phimosis se traite maintenant avec des applications de crèmes corticoïdes, efficaces dans plus de 80 % des cas, et , en cas d’inefficacité de celles-ci, par une plastie préputiale ( opération consistant à élargir le prépuce , mais pas à le supprimer ). C’est simplement lors des exceptionnels échecs de la plastie préputiale qu’on pourrait envisager la circoncision.

Par conséquent, la circoncision ne devrait plus être remboursée par la sécurité sociale à l’heure actuelle, sauf cas exceptionnel d’échec de la plastie préputiale.
2°) La circoncision étant un acte médical, toute personne non-médecin la pratiquant devrait être poursuivie pour exercice illégal de la médecine.
3°) La circoncision rituelle est une mutilation,interdite par la loi ( la loi interdit les mutilations non motivées par une nécessité médicale absolue, et interdit également les violences à enfant ) Or, lorsque l’on voit les souffrances post-opératoires prolongées des enfants circoncis, il est impossible de prétendre qu’il ne s’agit pas de violence à enfant.
Il est quand même paradoxal qu’un instituteur qui donne une fessée bien méritée à un enfant se retrouve au tribunal, et que la loi qui, en toute logique, interdit les circoncisions rituelles n’est pas appliquée, faute de volonté politique.
Il faudra un jour que les religions circonciseuses ( judaïsme et islam ) acceptent le fait que, en France, ce sont les lois de la République laïque qui s’appliquent, et non les " lois " religieuses !
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès