les musulmans ne sont pas une nation (ou un peuple). Il y a par exemple de grosses différences entre un indonésien et un saoudien. ne serait-ce que par leur culture, leur langue utilisée..

de plus, quand on voit les dissenssions entre les chiites et les sunites, je comprends pas qu’on puisse parler d’unité..

j’ai du mal à comprendre ce passage :
" Les Belges ont fait eux-mêmes leur histoire à partir de 1830, au point de figurer dans le top 10 des puissances économiques mondiales en 1900, avec un PIB/hab. supérieur à celui de la France, de l’Allemagne, de l’Italie ou de la Suède, tandis que le Rwanda et la Tunisie ont subi l’histoire des autres depuis des siècles. Et, dans une certaine mesure, ils continuent de jouer les seconds rôles et de faire la figuration d’une actualité écrite par d’autres."

d’une part la belgique est justement un faux pays inventé par l’angleterre au 19eme siècle , composé de 2 peuples qui ne s’entendent pas et qui explosera..

d’autre part, je ne vois pas quel pays n’a pas subi l’influence d’autres dans l’histoire !
vous parlez du rwanda , de quelle histoire de plusieurs siècles faites-vous allusions ? la colonisation ? elle a été très récente et a duré peu de temps par rapport à l’histoire de ce pays (dominé depuis des siècles par les tutsis)