QUI EST STRAUSS-KAHN ??
L’actualité
abonde de sujets. Les acteurs politiques et les évènements défilent. Un
clou chasse l’autre, comme dit le proverbe. On oublie vite. Et les médias en tous genres en font chaque jour l’illustration. Or, depuis quelques temps, ces médias nous
abreuvent d’articles et de sondages de nature à nous convaincre que
Dominique Strauss-Kahn, s’il est candidat aux présidentielles, a toutes
les chances de battre Sarkozy. Sans jamais nous rappeler ce qu’il a
fait quand il était ministre de Jospin et ce qu’il fait à la tête du
FMI. Bien entendu.
Qui sont ces médias
? Pour l’essentiel, les grands hebdomadaires de droite (L’Express, Le
Point, Paris-Match, le Journal du Dimanche) et de la gauche libérale
(Le Nouvel Observateur) et des quotidiens de droite comme Le Figaro ou La Tribune. Les sondages qui nous désignent déjà le prochain président sont commandés par des journaux de droite.
Il semble que les patrons de ces
organes de presse (Lagardère, Dassault, …), déçus par l’actuel occupant
de l’Elysée, préfèrent quelqu’un qui leur épargnera, espèrent-ils,
grèves et manifestations. D’où la nécessité de nous présenter un
candidat de la gauche dite moderne, dite réaliste, dite responsable.
Il me semble donc important de rappeler
qui est celui qu’on invite avec tant d’insistance à soutenir, avant
même que le PS ait choisi son candidat. Sans doute pour que ce choix
soit celui du patronat. Pour ce faire, cinq sources utiles : le numéro
du 24 avril 2010 de l’hebdomadaire Marianne avec un dossier intitulé
« DSK mis à nu », l’article de Jean-Jacques Chavigné consacré au FMI de
DSK dans le numéro 176 de juin-juillet-août du mensuel Démocratie et
Socialisme, l’organe du courant du même nom au sein du PS, le livre de
Vincent Giret et Véronique Le Billon, Les Vices cachés de DSK (Seuil,
2000), quelques chroniques que j’ai publiées en son temps dans un
hebdomadaire belge ou sur ce blogue et, enfin et surtout, l’excellent
dossier de François Ruffin paru dans le numéro 47 (automne 2010) de
Fakir (encore en vente actuellement – [email protected]).
Il me paraît indispensable de rappeler
les choix qui furent ceux de Strauss-Kahn quand il était ministre de
l’Economie, des Finances et de l’Industrie de Jospin :
La privatisation des banques
publiques : le GAN, le CIC, la Marseillaise de Crédit, le Crédit
Lyonnais, le Crédit Foncier de France, le Groupe Caisse d’Epargne.
Après le passage de Strauss-Kahn, il n’y a plus de secteur financier
public.
les autres privatisations. Sous l’impulsion de Strauss-Kahn, le
gouvernement Jospin a davantage privatisé que les gouvernements de
droite présidés par Balladur et Juppé : Airbus, France Télécom,
Thomson-CSF, Thomson Multimedia, Air France, …
La libéralisation du secteur de
l’énergie : Strauss-Kahn, qui défend les négociations de l’OMC,
soutient l’adhésion du gouvernement Jospin aux propositions européennes
(Barcelone) qui vont permettre ensuite à la droite de privatiser
EDF-GDF.
c’est lui qui met en place le régime des stocks options avec plusieurs
mesures favorables à cette manière de rémunérer les hauts-dirigeants
d’entreprises
c’est lui qui lance l’idée de fonds de pension « à la française »
c’est lui qui pousse Jospin à renier les engagements pris par le PS
devant les électeurs, en 1997 : défendre et renforcer les services
publics, défendre Renault-Vilvoorde, poser quatre conditions pour le
passage à l’euro.
C’est Strauss-Kahn qui, en 1999, a
proposé Pascal Lamy pour que celui-ci devienne le Commissaire européen
au commerce international (avant de devenir, ensuite, directeur général
de l’OMC).
En 2003, Strauss-Kahn déclare à Tribune
Juive qu’il se lève chaque matin « en se demandant comment il pourra
être utile à Israël. » En 1991, il avait déclaré : “Je considère que
tout Juif de la diaspora, et donc de France, doit, partout où il peut,
apporter son aide à Israël. C’est d’ailleurs la raison pour laquelle il
est important que les Juifs prennent des responsabilités politiques. En
somme, dans mes fonctions et dans ma vie de tous les jours, à travers
l’ensemble de mes actions, j’essaie d’apporter ma modeste pierre à la
construction d’Israël.” (Passage)
En 2005, Strauss-Kahn fait campagne pour le « oui » au TCE.
Le directeur général du FMI est fidèle
à l’ancien ministre de Jospin. Sous son impulsion, le FMI
instrumentalise la dette publique des pays du Nord comme du Sud.
Sous la pression du monde des affaires
et de la finance, les gouvernements ont décidé de ne plus permettre aux
pouvoirs publics d’emprunter auprès d’organes publics de crédit, à des
taux nettement avantageux. En Europe,
c’est devenu la règle depuis le traité de Maastricht. Les Etats sont
tenus d’emprunter auprès des banques privées. C’est la principale cause
de leur endettement, vu les taux pratiqués.
La seconde cause d’endettement, c’est le renflouement des banquiers et des spéculaterurs suite à la crise de 2008.
Pour combattre la dette, on ne pose pas
de questions sur les causes de celle-ci. On affirme que le seul remède,
ce sont des réformes dites « structurelles ». Le FMI de Strauss-Kahn
poursuit ainsi 4 objectifs : diminuer les salaires des fonctionnaires,
remplacer les retraites par répartition par un recours aux assurances
privées ; réduire les investissements dans la santé, l’éducation, la
culture, vendre les services publics aux firmes transnationales ;
flexibiliser le marché du travail en démantelant le droit du travail,
en favorisant les délocalisations et en rendant les licenciements plus
faciles ; augmenter les profits des firmes privées en multipliant les
exonérations de cotisations sociales ou d’impôts et en gelant ou en
réduisant les salaires.
Ce sont ces politiques que le FMI de
Strauss-Kahn impose aux pays du Sud. Avec la complicité de la
Commission européenne, il fait de même avec les Etats de l’Union
européenne.
Nul ne s’étonnera dès lors qu’il ait très officiellement exprimé son soutien aux « réformes » entamées par Sarkozy.
« On vit 100 ans, on ne va pas continuer à avoir la retraite à 60 ans , » déclarait Strauss-Kahn au journal Le Figaro, le 20 mai 2010.
Quelle différence entre Sarkozy et
Strauss-Kahn ? Celle qu’on peut trouver entre un Sarkobrun et un
Sarkorose. C’est toujours du Sarko.
Il me semble urgent que, dès à présent,
les partis à la gauche du PS fassent savoir qu’en tout état de cause,
il leur sera impossible de soutenir Strauss-Kahn en 2012. Il ne suffit
pas de changer une personne. Il faut changer de politique. Cela va sans
dire, me dira-t-on. Mais cela va encore mieux en le disant.
Raoul Marc Jennar, pour Oulalala.net