Merci de cette démonstration qui se donne pour être "sans simplisme fantasmatique". Oui, pourquoi faire une fixation sur les Juifs quand on parle des Maçons... d’ailleurs ce passage me rappelle quelqu’un, mais après tout il y a tant de génies sur la toile.
Rapidement : Chauprade comme Soral fait reposer sa démonstration sur l’hypothèse toujours vrai que le complot est caché.
C’est une erreur épistémologique dans une démarche de recherche.
Comme de me dire : "Mais en loge, non, on s’entend, on discute, on "travaille", on trinque aux agapes, de manière très discrète, voire secrète, au mépris du peuple et des institutions que l’on dit représenter." Impossible même de répliquer "Et même si c’était vrai ?" puisque c’est toujours vrai. Toujours vrai donc nul intellectuellement.

Une analyse en classes dirigeantes / dirigées est plus généralisante et sans essentialisme.
Et une analyse basée sur des faits n’a pas besoin d’hypothèse auto-validante (la preuve du complot est qu’il est secret). En plus cela vous évitera le ridicule.