J’aimerai bien débattre mais sur le fond, pas sur la forme. Avec les autres je débats du fond (? ???, joelim etc.) mais pas avec toi, je ne sais pas pourquoi tu ne veux pas débattre du fond.

J’ai déjà exprimé mon argument : 

Elle s’intéresse au NAIRU car cet indice décrit l’état économique d’un pays ; si le NAIRU est élevé (par ex. 12% de chomage) cela signifie que la structure de l’économie est telle que soit il y aura bcp d’inflation (dans le cas ou le chomage est faible), soit il y aura bcp de chomage (>12%, mais peu d’inflation).Si le NAIRU est supportable pour la société (par ex. 5% de chomage c’est "supportable") ceci est très interessant pour la BCE car cela veut dire qu’elle peut augmenter les taux (pour réduire l’inflation) sans que la situation de l’emploi se détériore de façon "insupportable".

Et je rajoute : si le NAIRU est élevé, c’est justement un signe pour la BCE pour lui dire de ne pas trop augmenter les taux (en cas d’inflation) sous peine de voir encore plus augmenter le chomage !