<<Pourquoi donc lancer directement des insultes ? Attendez au moins que je vous manque de respect.>>
 Je suis tous à fait d’accord avec vous.
<<Si tel n’est pas le cas, et c’est possible, il n’en reste pas moins que les philosophies depuis les lumières sont toutes plus ou moins basées sur l’idée que "la lutte qui est productrice", non plus sur l’idée que "l’amour est producteur">> là se suis tout à fait d’accord

En citant l’ouvrage ;La langue du Troisième Reich " de Victor KLEMPERER ce n’est pas pour vous accusez, c’est pour vous rendre attentif que l’utilisation des mots dans un sens précis masque, trompe, nous rend complice à notre insu. Le fait que j’ai réagit au terme que vous utilisez ; manichéisme est due à tous ceux qui se sont réclamer de se mouvement on été tous persécuter. Et utilisation de ce mot, pour jetés l’ opprobre à tous idées qui met en lumière le dualisme, et d’une autre façon et de condamner perpétuellement ce mouvement qui n’a jamais été accepter par aucune religion Monothéiste. 
Une des plus belle définition du manichéisme est :
 Combattre le mal par la douceur.
La douceur n’est pas à prendre pour du passivisme et de la complaisance.
 voila l’essence même du manichéisme :
LE MAL EST BIEN QUI N’EST PAS A SA PLACE

<<Personnellement, rien ne m’enlèvera de l’idée que seul l’amour est fécond.>> je partage entièrement Merci.