Moi aussi j’ai fait sc éco.

Ok pour la planche à billets, politique qui a fait des heureux dans les années 70 (inflation) pendant que d’autres ont trinqué.

=> Bien Marisse, on fait des progrès. La planche à billet n’est donc pas une solution (sauf en Afrique malheureusement, où les peuples continuent de souffrir)...

En revanche le chômage est bien voulu, cf. tes cours sur la courbe de Phillips et le Nairu.

=> euh, ce n’est pas marqué dans mes cours... Ni autre part d’ailleurs... 

Oui pour le côté management, c’est bien le point central des propos de chacun.

______

@julien58 : bravo pour cette découverte ; je vais meme te faire une confidence, dans un système économique où le tx d’intérêt moyen (pas BCE, mais ds l’économie) est de 5%, il y a 5% du prix de chaque produit (en moyenne) qui représente ces intérets... Puisque intéret = profit. Voir les cours de macro de 1ere année. Donc non cela ne m’étonne pas, et je ne suis pas non plus spécialement choqué. Est-ce trop élevé ? Trop bas ? Quelle est la moyenne en France ? dans les autres pays ? ...

Et je t’avoue qu’avec mon bac es j’ai déjà pigé pas mal de trucs, mais avec mes études derrières encore plus... 

____

@Marisse : le chomage coute cher à l’ensemble de la société ; pour les méchants patrons aussi car l’activité économique est diminuée et il y a moins de débouchés

____

@ joelim : en effet les choses sont complexes, tellement complexes que personne ne peut imposer une "non inflation". On peut regarder qui a intéret au chomage ou non. Supposons que seuls les grands patrons y aient intéret. Sachant que pr les entreprises du cac40 les grande partie de leur CA est fait à l’étranger, une augmentation des salaires de 10% en France (suite au resorbement du chomage) baisserait leur profit au grand maximum de 0,5%. Or si le chomage passe de 9% à 3% en France, il y aurait une telle activité économique (notamment baisse des impots etc.) que leur CA en France augmenterait et ainsi leur profit également ; et je pense qu’il augmenterai plus que 0,5%. (on pourrait modéliser ça et faire les calculs, mais pas le tps là). => donc les grandes entreprises profitent du fait que le chomage baisse

________

@dedz : en effet je connais tt ça. Bon et Michéa il est bien gentil, mais il est philosophe et pas économiste. Ce qui se voit assez rapidement car il croit que le NAIRU est fixé à 9%... Or il peut être fixé toute les secondes car il dépend de variables économiques (voir ici http://fr.wikipedia.org/wiki/NAIRU#Estimation ). S’il est tout de même crédible pour toi, sache que, et je l’ai déjà dit, si le tx de chomage réel tombe en dessous du NAIRU, il suffira d’augmenter les taux pour ralentir l’inflation. 

Les média sont discrets sur le NAIRU car c’est un concept assez complexe ; les gens préfèrent regarder le big dil, ca fait juste un peu plus d’audience... 

Pour NAIRU et les retraites j’ai une idée, mais il faudrait lire le rapport. Il a été utilisé pour faire ses prévisions, genre "je suppose que le taux de chomage en France dans les 30 prochaines années sera égal au NAIRU". Cela veut dire : "je suppose qu’il n’y aura pas de choc conjoncturel [crise pétrolière par ex.] dans les 30 prochaines années". Ce genre d’hypothèse est courante dans les modèles car cela permet de supprimer les choses imprévues... Et le résultat est : "si aucun choc arrive, alors l’état du systeme des retraites français en 2050 sera....... je conseille donc de faire .......".