Merci à toi, pour cet éclairage sur la distinction souveraineté nationale/populaire MRC/PG, je n’avais pas perçu cette différence et effectivement ça explique des choses...

Je ne connais pas toutes les subtilités des relations entre la législation européenne et la législation nationale, mais il me semble que c’est la première qui prime sur la seconde à partir du moment où elle n’est pas en contradiction avec la constitution... je ne l’ai jamais lu noir sur blanc, mais ce que j’en avais compris de l’arrêt de Karlsruhe sur le traité de Lisbonne.
Aussi, je voyais la constituante comme le moyen proposé par le PG pour redéfinir les points sur lesquelles l’UE ne pourra pas s’ingérer dans les affaires françaises.
Par exemple, quand il a été question d’un "semestre européen" pour faire valider les budgets en amont par la Comission, le PG avait voulu contre-attaquer en proposant à l’Assemblée nationale une loi constitutionnelle garantissant notre souveraineté en matière budgétaire...

La vidéo de Martine Billard défendant le projet de loi :
http://www.dailymotion.com/video/xfzrcl_martine-billard-02-12-10-rapport-ppl-svnte-fiscale_news
Et son rapport avec quelques explications de vote :
http://www.assemblee-nationale.fr/13/rapports/r2983.asp
C’est d’ailleurs sidérant de voir les prétextes qui ont été donnés par les élus pour voter contre le texte...

Donc si je comprend bien la stratégie du PG, c’est en partant de la constitution qu’ils comptent récupérer la souveraineté nationale.
Et là, je ne comprend pas du tout ce que propose le MRC à ce sujet... comment on pourrait retrouver notre indépendance sans sortir de l’UE ni reprendre notre constitution ?
D’ailleurs c’est agaçant, sur leur site il n’y a même pas de fiche programmatique, j’aimerais bien savoir quels moyens ils proposent de mettre en oeuvre, et ce qu’ils reprochent au projet d’une VI république, si ce n’est que "ce n’est pas la priorité"... ils doivent tout de même bien avoir un avis forgé sur cette question et des arguments à mettre en face...
Peut-être que le PG est trop obnubilé par les révolutions en amérique latine ou au magreb qui débouche ou ont débouché sur une constituante, alors que nous ne sommes pas dans la même situation qu’eux... ?

A moins que l’on se trompe et que c’est au niveau de la souveraineté européenne que ça bloque entre eux, le PG désirant fonder le peuple europeen par une constituante élue démocratiquement, tandis que le MRC veut une europe des nations... c’est ce que semblait dire Samir Naïr par exemple au journaliste de Marianne :
http://www.marianne2.fr/Pourquoi-le-MRC-n-a-pas-rejoint-le-Front-de-gauche_a177478.html?com#comments

Mais c’est une question complètement différente...

Bref, en ce qui me concerne, je comprend assez bien le projet du PG et lui trouve une certaine cohérence, par contre celui du MRC m’échappe, j’ai du mal à trouver des informations claires, et malgré le fait qu’ils n’apparaissent même pas dans les sondages ils ne semblent pas chercher à se mettre en campagne forcée... sur internet en tout cas.
Si j’avais perçu tout cela au moment où Chevènement passait sur rue89, j’aurais essayé de lui poser des questions sur tout ça, et en particulier sur la souveraineté, c’est dommage...