• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


Commentaire de Erca

sur Alain Cotta & Yvan Blot : la démocratie directe existe-t-elle ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Erca 10 mars 2011 14:22

Que les individus formant une nation ne soient pas infaillibles, c’est bien évident. En revanche, le Peuple, en tant qu’entité politique générée par le regroupement en assemblée dont est censée jaillir la raison, est infaillible lorsque les conditions du débat sont irréprochables (libre accès à l’information, à l’enseignement, liberté d’expression, etc.). J’ai bien conscience de me situer ici sur le plan conceptuel, et donc forcément dans une dimension quelque peu idéale, mais cette théorisation est indispensable pour savoir vers quel horizon nous devons progresser.


L’argument de la technicité des problèmes contemporains me semble fallacieux. Si des techniciens détiennent les clés de la compréhension de certains sujets, que ne vont-ils les livrer au peuple, qui tranchera lui-même entre les différents arguments étayés ? D’autre part, qui délimitera les sujets techniques des sujets non techniques ? Avec cet argument, ne pourrait-on pas empêcher le peuple français de voter sur un sujet tel que les retraites ? Enfin, votre argument contient lui-même son contre-argument : si les techniciens eux-mêmes ne sont pas d’accord entre eux, qui se permettra de trancher le débat qu’ils entretiennent ? Quelle serait la légitimité de quiconque pour choisir un argument plutôt qu’un autre, si ce n’est celle du peuple ?

Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès