Enkidou dans votre message et il y a des choses vraies mais aussi des
"énormités" (sans agressivité aucune ;)).Étant ingénieur du son,la
musique est ma passion (ma vie ?) c’est donc avec plaisir que je
débattrais de ce sujet .
Tout d’abord je partage votre constat sur la musique actuelle à une
chose prés c’est qu’il n’y pas des millions d’abrutis il y’a juste des
personnes qui ne connaissent rien à la musique (des incultes/ignorants)
ou qui la connaisse uniquement via le prisme de MTV,MCM NRJ et toutes
ces cochonneries...Je pense que c’est cela la principale raison car
comme disaient nos chers Inconnus "La merde sa à du gout" et si depuis
que vous êtes né vous mangez de la merde et bien au final c’est pas si
dégueulasse ! Le problème est donc pour moi plus l’ignorance de
l’auditeur qui est soumis au feu incessant de l’ultra
marketing/producteur/publicitaire/etc qui arrivent à faire passer des
tanches incapables d’écrire un couplet pour des artistes (donc David
guetta et les autres escrocs sont de bon représentants).
Bon sur la deuxième partie de votre message, aïe,on va pas être copains ;) !
"Pas vraiment, la preuve : une expérience très sérieuse à montrer que le
rock, le rap et l’ electro avaient tendance à tuer les plantes si on
leur diffuse, contrairement au classique, au jazz et aux musiques
traditionnelles qui les font plutôt properer."
Ce genre de remarque traduit pour moi ce que je décrirais un comme un comportement "sectaire musicalement".
Tout d’abord votre étude je veux bien voir la source,car j’en ait lu qui
montraient que AUCUNE musique n’avait un effet plus bénéfique que les
autres,dont une serre ou n’était diffusée que des bruits ambiants
(oiseaux,voix humaines...) et la seule serre où la plante à montrée des
faiblesses et celle ou il n’y avait aucun bruit d’aucune sorte...On est
donc bien loin de pouvoir être catégorique sur ce sujet.
Je revient sur le "sectaire" (je force le trait évidemment),vous nous
parlez de rap, d’electro et de rock comme de musiques
dévastatrices...Mais connaissez vous réellement ces musiques autrement
par (malheureusement) NRJ,MCM ect ?Led Zeppelin, The Doors,The Who et
j’en passe sont(étaient)des groupes abrutissant et non créatifs ?Vous
entendez le mot électro,vous pensez j’en suis sure à la techno/house
débile mais savez vous qu’il existe des dizaines d’autres genres de
musique qui peuvent être classées sous le "sigle" electro et ne rien
avoir en commun avec david guetta ?Quand au rap, ha le rap, le pauvre
rap !Quel dommage de voir que depuis une quinzaine d’années maintenant il
est sous la coupe de l’industrie du disque hautement mercantile et ne
produit que des bouses...Mais avant ?Le rap à ses début et même jusqu’à
maintenant (mais sur que maintenant faut bien chercher...et pas sur
skyrock !)était porteur d’un message positif ?Que les DJ qui réalisaient
les "beat" passé des centaines d’heures à fouiller dans leur bac à
vinyles de soul/ funk/blues pour dénicher un LE bon sample qui tue et en
trouver un autre et un autre etc etc à fin de construire le son(ok
aujourd’hui sa a quasi complément disparu) ?Le mouvement HIPHOP(qui
regroupe rap/graffiti/breakdance) à pour devise à la base : Peace,Love
& Unity .C’est sur qu’aujourd’hui hui c est plus trop ça avec leur
gangsta rap vaseux...
Ainsi je ne peux pas vous laisser dire que ces musiques soient "pauvres,
abrutissantes, voire avilissantes" mêmes si leurs représentants ACTUELS
et MÉDIATISÉS sont eux effectivement d’une pauvreté sans nom.
"classique, au jazz et aux musiques traditionnelles"...Et les autre
styles alors ?Ils n’ont même pas le droit d’être cité ?Le jazz et le
classique seraient donc les seules musiques qui vaillent la peine d’être
écoutées ?Le funk,le blues,le reggae,l’afro beat et j’en passe...rien ?
Enfin, parlons un peu technique : je ne vois pas ce que viennent faire
les fréquences la dedans,le but d’un mix étant d’avoir un recouvrement
fréquentiel le plus grand possible (oreille humaine
20hz—>20Khz)quelque soit le style (pourries ou pas).C’est en
revanche au niveau de la dynamique (à savoir écart entre les niveaux
faibles et niveaux forts) que la donne change radicalement entre musique
actuelle commerciale et "bonne" musique.Paradoxalement grâce à
l’arrivée du CD on dispose d’une plus grand dynamique qu’avec le vinyle
mais......mais voilà avec cet apport de dynamique supplémentaire (et la
numérisation du son) c’est maintenant la course à celui qui mixera le
plus fort et avec (c’est là qu’est le paradoxe...) le moins de dynamique
possible à fin que lorsque le morceau passe à la TV/Radio tout soit à
BURNE et le plus proche de la limite du support pour tout le monde
puisse entendre le morceau...Comprenez par la que l’ingénieur du son qui
a fait un mix aux pti oignons avec des passages forts/faibles à fin que
l’auditeur puisse se délecter du petit son de cymbale discret mais
aussi du bon solo de trompette qui arrache bien se fera jeter par la
maison disque parce qu’elle veut que le son
HURLEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE quand le morceau arrive.
Et en gros sa file mal à la tête !
Bon he bien j’ai écrit un bon gros pavé, j’espére que vous repasserez dans le coin enkidou
que l’on puisse continuer la discussion.Avant de vous quitter je vous
laisse 2/3 échantillons de musiques "pauvres et abrutissantes"
(ironie),dites moi ce que vous en pensez !
http://www.youtube.com/watch?v=ziI6DiynvNg (oui oui c’est de la musique "electro" !)
http://www.youtube.com/watch?v=T2A3PKVWeak (pareil :p)
http://www.youtube.com/watch?v=VQuyFfu1QRQ
http://www.youtube.com/watch?v=lmJWvQ1iykU
Et surtout, gardez l’esprit ouvert la musique c’est tellement vaste que
c’est dommage de se cantonner à seulement quelques genres ;) !
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération