... Tant l’internationalisme prolétaire que le capitalisme sont favorables à l’extension indéfinie du salariat. Or le salarié est sous dépendance directe de son employeur (que ce soit l’état ou une personne privée), c’est donc une sorte de serf, et encore bien moins lotti puisque le serf ne pouvait être exclu de la terre qu’il cultivait. Sous l’ancien-régime les salariés étaient dénommés "Valets"...
.
... C’est le fait de l’accroissement du nombre de personnes mises en situation de dépendance (les salariés) et qui subissent l’usure contractuelle sur les fruits de leur travail, qui a aboutit avec le temps à une concentration sans cesse accrue du capital entre quelques mains, d’où l’émergence progressive de l’ "hyperclasse".
.
... Cette "hyperclasse" profite à fond de ses armées de salariés que tant le libéralisme et l’internationalisme prolétaire leur a permis de rassembler. Comment un homme seul peut-il dès lors faire sa vie ? Pour travailler, il faut se vendre soi-même à un maître, et non plus vendre ses productions...
.
... Il faudrait faire refluer le salariat, limiter politiquement le nombre de salariés par entreprises.