Commentaire de epapel sur Debunking : "Obama certificat de naissance Fake"

Commentaire de epapel

sur Debunking : "Obama certificat de naissance Fake"

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

epapel 3 mai 2011 17:35

De faire croire que c’est un faux grâce aux calques qui apparaissent.
.
Mais la question est mal posée parce que sur une conversion PDF standard ça n’arrive pas. La vraie question est : pourquoi l’opérateur a-t-il coché l’option de reconnaissance de caractères.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

11/05 22:45 - moorea34

Vous aurez un peu la même analyse là : http://www.nationalreview.com/corner/265767/pdf-layers-obamas-b
04/05 20:42 - Redford

Non, pas nécessairement. Il fallait une tournure d’esprit très particulière pour penser à vérifier (...)
04/05 12:47 - Arsene Icke

L’element le plus convainquant en faveur d’un faux est l’absence de pixelisation sur une partie de (...)
04/05 10:37 - sir Vladimir LS Freak

Le problème de la thèse de la restauration honnête, c’est que le graphiste en charge était (...)
03/05 23:57 - Redford

Tout à fait, c’est pourquoi l’hypothèse d’une restauration bien intentionnée mais maladroite reste (...)
03/05 23:21 - La Boule

Qu’une chose à dire : tu as raison, je viens de passer 1h a faire plein de tests OCR et malgré (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Devenez rédacteur

Participez à Agoravox

Commentaire de epapel

sur Debunking : "Obama certificat de naissance Fake"

Derniers commentaires

Articles les plus lus