Tu n’as pas besoin de chercher à me convaincre pour ce qui est de l’absurdité du référendum d’initiative présidentielle, imaginé par de Gaulle pour faire office de plébiscite : j’ai déjà dit que j’étais pour son abolition via celle de ce régime. Cela étant dit, je préfère un référendum d’initiative présidentielle à pas de référendum du tout. Celui de 2005 a démontré que malgré tous les biais de la Vème République et du filtre médiatique, le peuple a encore conservé une forte indépendance d’esprit à l’égard de ceux qu’il élit. Et excuse-moi, mais sous-entendre que le peuple, au lendemain d’une élection présidentielle, est prêt à suivre aveuglément le nouveau président dans un référendum qui irait contre ses intérêts est un brin méprisant : il ne s’agit pas d’une masse confuse et obscure de brebis. Pour ma part, sans attendre la révolution (que j’appelle de mes voeux les plus francs et les plus fervents), je refuse de négliger le moindre levier déjà existant pour faire pencher la balance en faveur de la souveraineté populaire, même si ce levier est très limité. Ça ne me fait pas cautionner pour autant ni la Vème République, ni le référendum d’initiative présidentielle.