Révisez votre histoire des sciences...

La circulation sanguine, la découverte de l’électro-magnétisme, la radioactivité, etc. etc.

Un exemple parmi tant d’autre de chercheur autodidacte qui a tout révolutionné : Faraday. 

Un conseil de lecture pour vos révisions :

Thomas Kuhn, La structure des révolutions scientifiques :

(n’hésitez pas non plus à lire le Science&Vie du mois dernier, très bon article sur la fin du modèle relativiste d’Einstein)

Enfin, encore une fois, vous sortez les flingues bien vite. Je ne sais pas si Jean Pierre Petit a tord ou a raison. Je n’ai pas le background mathématiques et scientifiques pour analyser ses travaux. Force est de constater toutefois que ses théories intriguent des spécialistes du milieu (enfin regardez la vidéo...) et qu’il a de nombreuses publications dans des revues scientifiques à comité de lecture. Son niveau de maîtrise expérimental et mathématique est incontestable (ses travaux dans le domaines de l’électricité en témoignent). 

En fait, je trouve simplement assez drôle l’idée que ce vieux bougre perdu das sa compagne française puisse être à l’origine de la prochaine révolution en astro-physique. Si son modèle mathématique d’Univers jumeau est cohérent (cad : mathématiquement correct), et qu’il permet de rendre compte plus simplement des phénomènes observés, pourquoi pas ?

Pourquoi vous acharnez ainsi contre Petit ? Il se place sur un plan scientifique : si il a tord, on pourra le lui prouver. Son principal cheval de bataille jusqu’à aujourd’hui a été la MHD. Force est de constater qu’il avait raison... Nous verrons bien si son modèle astrophysique rencontrera le même succès. Pour l’instant il semble mathématiquement juste.