Vidéos avec un condensé d’Histoire et d’idées intéressantes pour animer le débat : BRAVO !

Pour ma part, je trouve très discutable le fait de dire que "Nous vivons bel et bien dans une Démocratie telle que les grecs l’ont faite". Si on prend notre Nation en exemple, pensez-vous qu’actuellement en France :
* Le tirage au sort ainsi que le cumul des mandats parallèles et successifs soient en vigueur ? Pourtant rien que l’application de ces règles à différents niveaux (territoires ou nationales) selon les sujets traités permettrait un vrai "brassage" des représentants.

Ensuite, la Démocratie athénienne a était écrite et relatée à de nombreuses reprises dans les livres d’Histoire ce qui nous permet aujourd’hui d’en discuter mais n’oublions pas que l’Histoire des Hommes a très souvent été orale (dans un temps beaucoup plus long qui plus est) avant d’être écrite et il serait très présomptueux de ne pas penser que d’autres cultures (en Amérique latine ou en Afrique par exemple) n’auraient pas aussi expérimentées des règles de décisions commune semblables à Athènes...d’ailleurs quelques commentaires précédents vont, à juste titre, dans ce sens.

Ce qui semble être au cœur du problème que vous dénoncez, un peu maladroitement à mon sens, lorsque vous affirmez "les fondements mêmes de la Démocratie sont élitistes, et impérialistes", relève moins des règles de représentation et de prise de décisions que de la Morale, du cadre philosophique ou dogmatique qui soutient ces règles démocratiques. Et vraisemblablement aujourd’hui (et pour aller vite) il y a des grandes similitudes entre l’impérialisme occidental (principalement basé au États-Unis) et l’impérialisme athéniens...ce qui nous amènerait alors à discuter des fondements du Capitalisme et des dérives que cela entraine sur la Démocratie.

Or, il me semble que les révolutions démocratiques ont déjà été faites et "digérées" par les Hommes. Les règles démocratiques sont connues et il n’y a pas qu’Athènes qui a apporté des avancées (le France a joué un très grand rôle ne l’oublions pas). J’ajoute aussi que avec les avancées technologiques nous pourrions même sophistiquer ces règles avec notamment pour effet de mettre systématiquement à contribution tous les citoyens sur les sujets qui engagent leur territoire, leur nation sur le moyen et long terme avec si nécessaire une délégation du vote consenti à toute personne que l’on jugerait mieux placé que soi pour décider...

Il semble que ce qu’il manquait et ce qui se joue en ce moment, c’est bien une Révolution de la Morale et par conséquent des consciences. Sans cela, la Démocratie sera toujours dévoyée et détournée au seul profit des dominants peu nombreux (les plus riches dans le système capitaliste) au dépend des dominés, les plus nombreux...c’est sur ce sujet critique que Rousseau (cité dans les commentaires précédents) a fait couler le plus d’encre avec le contrat social et c’est là que tout est entrain de se jouer grâce à un partage de savoir inégalé dans l’Histoire...c’est pour cela que je reste optimiste en empruntant la philosophie de Socrate qui disait dans l’Antiquité : "l’homme ne fait jamais le mal volontairement car l’homme ne cherche que le bien, ou son bien, et que le mal n’est qu’une illusion qu’il prend pour le bien. Faire le mal viendrait donc d’un manque de connaissance ou d’une mauvaise connaissance de ce qu’est le bien"

Bien à vous.