@cob : non, ce n’est pas tout à fait ça. L’immigration n’est pas uniquement le fruit d’une politique à son égard, ce serait trop simple.
 
De plus, votre question sous-entend que, selon vous, les déliquants l’étaient (déliquants) avant même d’émigrer, ce qui montre une méconnaissance du problème et un amalgame ; si non, vous auriez également remis en question la politique d’accueil, en plus de remettre en question la politique d’immigration.

 
Enfin, vous pouvez utiliser le terme de "déliquant", et ainsi, ne vous focaliser que sur les actions de ces personnes qui sont contraires à la loi (vol, dégradation, etc.). Ce faisant, vous oubliez le contexte social (tous les émeutiers sont issus de quartiers pauvres voir très pauvres), et surtout vous oubliez qu’il s’agit d’émeutiers, et qu’ils ont donc une revendication sociale, même si elle est pour vous inaudible ("on a faim", "on veut vivre comme tout le monde", etc.)
 
Vous commettez les mêmes erreurs que Nicolas Sarkozy (qui stigmatisaient en 2006 les émeutiers français) et que la presse française à sa botte, qui a mis 4 semaines avant de parler d’émeutiers au lieu de déliquant (alors que la presse étrangère a tout de suite parlé de "riots", c-à-dire d’émeutiers).
 
Mais peut-on parler à celui qui ne veut entendre ?