Le problème, chez beaucoup de commentateurs ici, c’est qu’ils sont monomaniaques. Autrement dit, vu que les "salauds" de banquiers nous volent des milliards, ça ne vaut pas le coup (et c’est même immonde !) de critiquer le maire de Paris qui claque 100.000 euros en une soirée pour célébrer une fête religieuse, et bafoue du même coup la laïcité qu’il prétend pourtant défendre. Certains d’entre vous sont tellement obnubilés par UN SEUL problème (qui varie selon les gens...) qu’ils ne voudraient entendre parler que de ce seul problème - tout le reste leur paraissant secondaire, futile, et faisant DIVERSION (le grand mot dont chacun use...). Au lieu d’être dans une logique du OU (dénoncer ça OU ça), ils pourraient songer à adopter la logique du ET (dénoncer ça ET ça), tout en hiérarchisant les problèmes. Ça serait pas un peu plus intelligent ? Pouvez-vous concevoir que les problèmes du monde ne se réduisent pas à une seule cause ? Si on vous parlait sans arrêt de problèmes futiles pour masquer les problèmes importants, vous auriez raison de gueuler, mais sur ce site il me semble que tous les problèmes sont abordés, et ce n’est pas un article sur l’islam qui va faire subitement oublier à tout le monde la guerre en Libye, le 11-Septembre, la crise financière, le déficit démocratique... C’est d’ailleurs ce que je reproche à la plupart des formations politiques, qui se focalisent sur certains problèmes et minimisent, voire nient d’autres problèmes (ex : l’insécurité ou les questions identitaires à gauche... mais chaque camp à ses impasses). Bref, comme il y a pas mal de fans de Soral ici, qu’ils se rappellent de ses paroles : l’islam et l’immigration massive ne sont que des conséquences du mondialisme, qui est le problème n°1, mais ils n’en sont pas moins des problèmes... Hiérarchiser les problèmes, ce n’est pas nier tous ceux qui n’occupent pas la 1ere place.