Vous ne savez même plus ce qu’est le vrai ?
.
Le vrai ne dépend pas de mon interprétation personnelle des faits. Il est un discours conforme aux faits. Qu’un tel mente ou qu’il se trompe, peu importe, le résultat est le même : son discours est faux. Fonder une réflexion sur du faux, c’est comme bâtir une maison sur du sable, tôt ou tard, elle s’effondre. La connaissance du vrai permet de fonder la stratégie la plus efficace.
.
Ce qui est convaincant n’est pas un bon critère. L’art de convaincre, c’est ce que l’on nomme rhétorique, et c’est le sport favori des sophistes, lesquels visent à faire impression plutôt qu’à dire le vrai. C’est une façon de tromper d’auditoire.
.
Je préfère mille fois quelqu’un de sincère qui se trompe, qu’un rhéteur qui ment sciemment.
.
L’UE n’est pas réformable, car toute réforme nécessite l’unanimité et il n’y a pas d’unanimité envisageable. Vouloir réformer l’UE est un discours tenu dès les années 1970. Mais ces réformes sont toujours allées dans le même sens et la demande de changement d’Europe s’en trouva à chaque fois renforcée. Il n’y a aucune raison qu’il en soit autrement aujourd’hui.
.
C’est la stratégie de "changer l’UE" qui est mauvaise, comme l’histoire récente le montre. Promettre ceci est aller vers l’échec et c’est cette succession d’échec qui fait faire du surplace. Manifestement, l’UE ne peut pas changer dans le bon sens. De ce point de vue, une volonté fondé sur le faux ne vaut guère mieux que l’attentisme.
.
Il s’agit donc d’acter que le dispositif de l’UE contrevient manifestement, pour des raisons obscures et qu’il n’est pas le moment de déterminer, à l’intérêt des divers peuples européens. Cela permettra de fonder la seule stratégie efficace, qui permettra enfin d’avancer : quitter l’UE.