@ Kermit : accuser de xénophobie un homme qui passe une grande part de sa vie à l’étranger, qui a eu (d’après ce qu’il dit) un enfant avec une Libanaise musulmane, ça me semble grotesque. Je ne crois pas qu’il cache quoi que ce soit derrière sa dénonciation de l’idéologie du métissage, qui n’a rien à voir avec le métissage individuel, qu’il a lui-même pratiqué (contrairement aux chantres de cette idéologie qui restent en général entre eux et ne se métissent pas). Je ne vois pas ce qu’il y a de choquant à vouloir préserver l’identité de son peuple, même si (évidemment) celle-ci n’est pas totalement figée dans le marbre. Tout est question de mesure. Un peu d’immigration et de métissage, c’est bien, mais à partir d’un certain seuil, ça devient une "substitution de population" (elle n’est certes pas effective en Europe, mais elle pourrait l’être à la fin du siècle). Je ne crois pas que vous qualifieriez de xénophobe quiconque tiendrait ce genre de discours dans un pays étranger, en Afrique, en Asie ou en Amérique latine. Pour moi, la question - et l’angoisse - de son identité est légitime : un Japon peuplé majoritairement de Blancs ou de Noirs serait-il encore le Japon ? Un Maroc peuplé majoritairement de Chinois ou d’Indiens serait-il encore le Maroc ? Ce sont de vraies questions, auxquelles nous pouvons bien sûr apporter des réponses différentes.