Cela dit, peut-être que les journalistes ont une certaine liberté, mais qu’en général, soit ils s’auto-censurent pour raison de carrière, soit ils se plaisent à rester conformistes.
.
Peut-être Doze est-il courageux ? Souhaitons que cette invitation de Asselineau ne lui soit pas reproché. Après-tout, le débat sur sortir de l’UE est politiquement légitime.
.
Ce qui m’a le plus frappé, c’est que les contradicteurs d’Asselineau abondent en "il faut que". Ils en appellent toujours à la nécessité, selon l’idée qu’il y a "une seule politique possible", pratique constante depuis les années 1980. Or, il me semble, que le monde n’est pas une prison, il y a certains degrés de liberté, et la politique n’est pas uniquement axée sur la nécessité, mais aussi sur le choix de certaines finalités.
.
C’est justement dans le choix de ces finalités que le peuple à son mot à dire, c’est ce qui donne sens à la démocratie.
.
Que serait donc une démocratie où la politique serait pratiquée comme une science exacte, vue comme simple déduction des nécessités causales, pour aboutir à déterminer la seule politique nécessaire ?
.
Une telle conception de la démocratie, offrant un seul choix rendu nécessairement obligatoire, n’est-ce pas une habile manière d’imposer une dictature ?