Aristote n’a rien d’un sophiste.
Sa logique est utile, quoiqu’on peut y regretter un excès d’abstraction et une certaine obfuscation de la pensée du fait de l’abandon des analogies Platoniciennes, lesquelles rendaient accessible la philosophie à tous.
.
Paradoxe, vous admirez Leibniz. Mais celui-ci est très instruit d’Aristote (voir par exemple analogies déontiques), et par conséquent ses inventions souffrent des mêmes inconvénients (excès d’abstraction et obfuscation). Autre exemple, en reprenant la méthode géométrique des maximis/minimis de Fermat pour déterminer les tangentes, puis en la formulant selon un langage symbolique, nommé calcul différentiel, Leibniz a versé la science dans le symbolisme abstrait, ce qui a de nombreux inconvénients, tels la rendre incompréhensible au peuple, et permettre aux scientifiques de mélanger sans cesse des choux et des carottes sans s’en apercevoir.