J’ai lu cet infect charabia, conclusion : le dénommé-pseudo "solstice" en vrai corbeau de comptoir, enfreint l’article 34 de la loi du 29 juillet 1881 sur la liberté d’expression. S’agissant des délits de diffamation, d’injure, de droit à l’image et d’incitation à la haine raciale, c’est l’article 2-1 du code de procédure pénale qui permettra de poursuivre "solstice" devant les tribunaux avec la sanction aggravée que les faits sont publiques. J’incite donc vivement "le journal de personne" de porter l’affaire devant la juridiction compétente de Lille avec constitution de partie civile. Outre cela, la procédure sera du pain béni : 15 minutes de plaidoirie et le prévenu fini sur une brochette. (oui, le croc de boucher est passé de mode).
-------------
J’insiste sur le fait qu’un pseudo est d’un point de vue juridique civilement protégé - entre autre protection sur l’usurpation de l’identité - et en l’occurrence, le "journal de personne" existe pour de vrai, il y a bien une personne en chair et en os derrière, ce que son médecin, après diagnostic, pourra confirmer. 
-------------
Dès lors, tout essai d’une approche critique du travail artistique de "personne" qui se baserait sur ce verbiage infect au ton lyrique et péremptoire pourra être considéré comme nul.