"Les médecins peuvent se planter : on est bien d’accord. C’est quoi
les auteurs de vos sources ? Pourquoi vos médecins et autres
scientifiques seraient plus crédibles que ce médecin et ses sources
scientifiques ? Parce qu’ils vous confortent dans votre idée ?"
.
Non... Parce que je n’ai pas sombré dans le confort de la paresse la plus crasse et que je ne crois rien sans l’avoir vérifié moi-même.
.
Tu devrais essayer, tu verras c’est libérateur... Un diplôme n’est jamais la garantie d’un discours crédible. Des sources par contre...
.
Ah oui !... Et concernant les amygdales et les végétations, une simple petite recherche documentaire devrait te renseigner concernant le rôle des tissus lymphoïdes et les risques que présentent leur ablation.
C’est vrai que c’est chiant les rhinopharyngites à répétition chez les gamins, mais au contraire des bronchiolites, le risque de mort par étouffement est moins prononcé.
.
Bref... Sors-toi les doigts du cul et vérifie, tu verras que finalement les idées reçues ne sont pas souvent les plus pertinentes.
.
Idem pour l’appendice... Il n’est pas aussi inutile qu’on nous le répète... C’est dommage que tu ais choisi d’aussi mauvais exemples.
.
.
"Histoire de bien clarifier, quand même, mon propos n’est pas de
dire qu’il faut circoncire tout le monde. Je considère ça comme aussi
stupide qu’interdire strictement la circoncision.".
Pratiquée sur un adulte avec son accord, j’en ai rien à foutre, ce n’est pas mon problème.
.
Pratiquée sur un enfant sans justification médicale et alors que le pronostic vital n’est pas engagé, ça mérite non seulement les pinces, un long séjour à l’ombre et le retrait de leurs enfants aux parents intégristes, mais également le retrait de son droit à l’exercice de la médecine au boucher qui les a aidé à circoncire leur gamin.
.
"Mon propos est
simplement de dire que le prépuce n’est qu’une "option" sans laquelle on
vit très bien, comme les amygdales, comme les végétations, comme
l’appendice, comme l’hymen..."
.
Oui, bien sûr !... C’est comme les yeux ou les oreilles !... Là aussi ce n’est qu’une option sans laquelle on vit très bien...
.
Et puis si on les leur retire dès la naissance, aucune raison que le gosse se plaigne plus tard de leur absence, pas vrai ?!...
.
"Sinon comment expliquer l’existence
d’Israël et du peuple juif, des pays arabes et de ces centaines de
millions de circoncis ?"
.
Il y a aussi des millions de femmes excisées... Là non plus je ne cherche pas à comprendre cette coutume... Et ceci en dépits de son caractère sacré pour certains.
.
"Si vraiment cela apportait plus de désagréments
que d’avantages, comment pourraient-ils vivre depuis des siècles et des
siècles ? Pourquoi n’auraient-ils pas stoppé cette pratique ? Circoncis
ou pas, la différence est mince."
.
Pareil que l’excision... La connerie et le poids des tradition expliquent très bien la persistence de cette coutume barbare... Pas besoin de chercher plus loin.
.
"Mon propos est simplement de
dire que lorsqu’on souffre d’un phimosis (haaaaaaa mère nature...), ce
qui est le cas de beaucoup plus d’hommes qu’on ne le pense..."
.
Source ?...
.
"...il n’est pas
stupide d’envisager une circoncision et que dans tous les cas, la
décision de le faire ou de ne pas le faire est respectable."
.
Envisager ou imposer ?... Moi j’y vois surtout une belle excuse éculées qui arrange bien certains bigots qui ont tôt fait de prétendre que le problème du décalottage devrait être réglé dès le 8ème jour histoire de faciliter plus tard la vie du nourrisson...
.
Quoi ?!... On ne lui a pas demandé son avis ?!... Mais voyons, aucune importance, il sera forcément d’accord !... D’ailleurs ses parents ne sont pas contre, alors...
.
"Chaque cas
est unique, chacun vit sa sexualité de façon différente..."
.
Surtout quand on lui en a imposé les conditions sans le moindre retour possible... Je n’en doute pas une seule seconde.
.
"...et, comme vous
le démontrez admirablement, les scientifiques sont très partagés sur la
question : il y a des désagréments et des avantages à chacune des
situations."
.
Ce qui doit donc servir de justification pour retirer au gamin le droit de déterminer par lui-même quel sera son choix, pas vrai ?!...
.
Pour moi un circonciseur de gosses, je le case dans la même catégorie que Dutroux... Il violente un gamin alors que celui-ci n’est pas en mesure de se défendre ni de dire qu’il n’est pas d’accord.
.
Perso je t’enverrai ça dans un cachot bien humide après lui avoir brisé les genoux.
.
On ne touche pas à l’intégrité physique des gamins dans ce pays !
.
T’es adulte et tu veux te faire mutiler ?... Pas de problème, c’est ton choix !...
.
Par contre si tu mutiles et violentes un gosse, alors dans ce cas là évites de croiser ensuite mon chemin !