Dans la première vidéo, NDA évoque le Glass Steagall mais lequel ? Une prise de controle des banques avec une séparation des activités ne signifie en rien le vrai. Les banquiers qu’il dénonce ont inventé le faux qui sépare les activités mais au sein d’une seule et même banque nationalisée. Sa proposition est ambigue !

Depuis le début de sa campagne il s’est positionné pour une sortie de l’euro et un retour au franc, maintenant il parle d’un euro-franc. Quézako ?

Dans la deuxième vidéo, à 2’44, il dénonce "un système de mondialisation du nivellement économique et social par le bas qui aboutit à la ruine de l’Europe et des Etats-Unis sans développer par le haut la Chine", ce qui me semble être juste. Le soucis est qu’il ne dénonce pas le centre de cette entreprise qu’est la City de Londres (France 5 l’a fait dans ce reportage). Jamais il ne mentionne la City ni son bras armé aux Etats-Unis qu’est Wall Street. C’est à cause de leurs renflouements que des coupes budgétaires sont opérés chez nous, et c’est pour leur profit que les pays du sud ont été pillés et surexploités.

Quant à la Chine, en quoi est-elle gagnante de cet accord ? parce que nous allons lui emprunter de l’argent moyennant un taux d’intérêt !
 - tandis que nous vivons dans un système financier qui met en concurrence les nations et les peuples, son effondrement nous précipite dans des régimes fascisants qui exécutent les plans d’une finance prête à tout pour conserver ses marchés y compris le chemin d’une nouvelle guerre mondiale.
 - dire que la Chine est le problème me semble faire le jeu de ces banquiers que NDA "dénonce".
Est-ce que NDA ne comprend pas les idées qu’il pompe, est-ce qu’il est incompétent ou est-ce qu’il est soumis aux intérêts de la finance ?