Interessant cette affaire, surtout au vu du battage médiatique qui s’abat à cette occasion.
Je suis tenté de dire bien fait pour leur gueule à nos petits bobo-anar-cocos de chez Charlie. J’ignore si il existe encore des gens de l’époque Val, mais si c’est le cas alors ce journal est demeuré ce qu’il était, un relais faussement subversif de la propagande globale.
S’attaquer aux méchants intégristes musulmans c’est bien joli, mais c’est vu et revu. Et pour le moment, quand j’ entends Charlie hebdo, j’entends soutien aux guerres humanitaires, aucun traitement objectif des sujets mondiaux les plus importants , s’il ne sont pas simplement occultés.C’est bien beau de venir faire le brave avec des charias hebdos, mais si on soutien la politique de l’OTAN ou des USA, c’est sur qu’il faut s’attendre à des surprises. Bref, rien à foutre de ce canard misérable, toutefois l’affaire est interessante : est-ce bien l’action d’intégristes musulmans ? Isolés ou organisés ? ou bien est ce une opération de provocation commise par des personnes mal intentionnées ou simplement des vandales sans cause ? Le battage médiatique est classique dans ce genre d’affaires, toutefois il est particulierement poussé. Par exemple sur BFM aujourd’hui, je n’ai pas passé un quart d’heure sans entendre une mention de cet "attentat" . Bref, c’est assez curieux comme affaire, on en saura sans doute davantage bientot . Un acte de provocation de la part de tiers ne me parait pas délirante.