Mais... machiavel... lorsque tu dis :
 
"Je suis donc pour un libéralisme pour les petites et moyennes entreprises et pour un socialisme d’ État pour les fonctions régaliennes et indispensable pour tous les citoyens ( Eau,électricité, transport, création monétaire etc.) et un socialisme d’Etat pour la prise en charge des perdants du libéralisme !"
 
Tu es donc pour une nationalisation des moyens de production des produits de première nécessité !
La socialisation, c’est, après l’avoir nationalisé, en donner le contrôle à des associations de travailleurs, de consommateurs et de citoyens.
 
Mais je pense que notre divergence se ferait plutôt ailleurs... Sur le fait qu’il faille ou non imposer une limite à l’accumulation de l’argent. Mon analyse c’est que si on ne le fait pas, cela reproduira à terme la même situation que celle que nous vivons aujourd’hui (et que nous avons déjà vécu dans le passé), tandis que toi tu ne seras peut-être pas d’accord, pensant que les problèmes aujourd’hui sont plutôt dus à des traitres, ou à une dégradation des vertus morales au sein de la société...

Enfin, va répéter ce que tu viens de me dire, même à un libéral modéré, ça suffira amplement pour te faire traiter de communiste, de stalinien, d’assassin de 30 millions de personnes...