Ce
que je comprend pas Andromède, c’est que tu dépense autant de temps
pour combattre des idées qui selon toi tombent d’elles-mêmes dans
l’oubli.
C’est
bien que tu aies mis tous tes liens vers le debunking ou prétendu
debunking des arguments des truthers, comme ça les gens pourront se
faire une idée en comparant.
Personnellement,
j’ai tranché pour l’ouverture d’une nouvelle enquête indépendante.
Que
ce soit parce que je pense que la V.O. est bidon, ou parce que je
pense que les truthers sont de dangereux fascistes, il faut que la
lumière soit faite, et elle n’a clairement pas été faite par la
commission d’enquête, de l’aveu même de son président, et d’autres
de ses membres, dont certains ont démissionné.
Mais
bon, vous (les débunkers) semblez tellement sûrs de votre défense
de la V.O. que vous vous battez mordicus contre l’idée d’une
nouvelle enquête, indépendante celle-ci. Pourtant puisque vous avez
raison vous n’avez rien à en craindre non ? au contraire vous avez
tout à y gagner ! Faut-il vous rappeler que Reopen, en mettant en
lumière les incohérences de la V.O., n’a pour but que la
réouverture de cette enquête ?
Il
y a comme une contradiction dans votre démarche, à plusieurs
niveaux.
Et
au fait, que pensez-vous du juge italien qui compte déposer une
plainte au CPI au sujet du 11 septembre ? Ce juge qui s’est
courageusement battu contre la mafia, qu’est-ce que vous allez nous
sortir contre lui ? Il a une tante raciste peut-être ? Quand il
était jeune il a tué un dauphin ? Il a écrasé un chat en allant
au bureau hier matin ? Allez, quelle saleté stupide allez-vous
sortir cette fois-ci ?
Allez
: http://it.wikipedia.org/wiki/Ferdinando_Imposimato c’est
en Italien mais ça se comprend facilement.
Et
Mike Gravel serait libertarien et alors ? Bush défend la même V.O.
que vous, et combat la même enquête que vous, que faudrait-il en
conclure ?
La
cohérence et vous ça fait 2.
Par
contre vous êtes plus volontiers en phase avec le mensonge : Mike
Gravel est en retraite politique, donc il ne fait la chasse à aucune
voix. Au contraire, sa parole et son action sont ainsi largement
libérés : EPIC FAIL. Vous dites qu’il est libertarien : il a été
DÉMOCRATE toute sa vie, jusqu’en 2008, où il a rejoint le parti
libertarien pour en briguer la candidature à la présidence : il a
échoué, c’est pourquoi il a décidé de mettre fin à sa carrière
politique. Il a essayé de défendre une ligne libertarienne de
gauche, c’est à dire durement anti-autoritaire, mais progressiste :
il a été minoritaire, et comme il ne se reconnaissait pas
suffisamment dans les valeurs et projets de ses adversaires chez les
libertariens, il a jeté l’éponge, par soucis de cohérence
intellectuelle.
VOUS
ÊTES UN MENTEUR ET UN IMPOSTEUR !