Le mercure du charbon est pire et éternel. C’est cri-mi-nel de vouloir des pseudorenouvelables qui dépendent de beaucoup plus de charbon à la fabrication pour la électricité produite que le nucléaire. 
 
Mais même sur votre ligne, qui a fait le calcul de la radioactivité émise à la fabrication des pseudo-renouvelable ?
 
J’ai 2,5 ans pour rentabiliser 1 m² de photohic ce qui fait 30kg de charbon en connaissant la production moyenne, donc 1m² = 30 000 becquerels. Hauteur de chiffre confirmé par le bilan carbone désastreux de cette énergie diffuse.
 
Avec l’éolien, le bilan CO2 est 5x meilleur mais toujours 2X moins que le nucléaire. Et je ne dit pas ça par peur du CO2 mais à cause des toxiques relâchés par le charbon nécessaire à leurs fabrications.