Ce reportage est assez connu, je pense que je l’ai vu. La grosse question est le seuil de radioactivité acceptable. 0 radioactivité n’existe pas. En fait c’est le contraire. L’immense majorité des radiations ne viennent même pas des activités humaines. Reste aussi le médicale qui depuis "20 ans" (sic.) est passé de 20% à 35% de l’exposition aux radiations dans la vie d’un homme occidental. Donc voilà pour la crise de nerfs et les leçons sirupeuses de moral. Je vais vraiment criser par rapport au mercure du charbon supplémentaire (pour les fluocompact et les pseudorenouvelables) qui vont polluer éternellement le vivant à la surface.
 
Parce qu’en plus quand je fait votre travail de calculer la radioactivité émise par les pseudorenouvelables, je me fait juger sur un sujet où je ne me suis pas exprimé ! Mais puisque tu a l’air d’aimer tomber de haut :

- le bilan CO2 des pseudorenouvelables n’est pas désastreux pour rien, beaucoup plus de matières sont consommés et transformé
 - les compagnies électriques vous adorent. Maintenant il n’y plus de pression sur les prix vu que les énergies ne sont plus sélectionné en fonction du coût en matériel, c’est champagne tout les jours.
- as tu une idée des pertes électriques pour tirer un câble de la côte jusqu’à ton hydréolienne pour qu’elle ne soit pas à un endroit où le reflux succède au flux ?