Cher Isga,
Jusqu’ici je n’ai rien dit de vos réactions diffamantes et
puériles. Je pensais que c’était une réaction tolérable face à des messages non
argumentés et comprenant parfois des insultes.
Malheureusement je constate que vous persistez à rédiger vos
messages sur fond de calomnie malsaine et sans fondement.
« Ce que je vois c’est un parti composé
essentiellement de militants de Droite avec un leader de Droite formé par aux
techniques politique chiracquienne »
Encore une fois, sans preuve à l’appui ni quoi que ce soit
de valable, vous essayez de classer l’UPR à droite (au moins cette fois c’est
plus l’extrême droite). C’est une supposition qui montre votre procédé :
appliquer à un parti l’image que vous avez de lui, sans chercher à se
renseigner vraiment. Je vous informe qu’une majorité des adhérents de l’UPR
sont des gens de sensibilité de gauche. Cependant, la grande majorité n’a jamais
adhéré à un parti auparavant.
« Le terme
nationalisme désigne le principe politique, né à la fin du 18e siècle tendant à
légitimer l’existence d’un État-nation pour chaque peuple »
Wikipédia est un ami, mais attention aux anachronismes. Je rappelle
que le concept de nation est de gauche au départ. Au court du XXème siècle, le
terme de nationalisme a évolué, et désigne maintenant celui qui n’aime pas le
pays des autres, qui utilise la nation comme moyen d’écraser les autres. Nous
ne somme donc pas nationalistes et si vous utilisez cette définition qui est un
parfait anachronisme, le monde entier est nationaliste.
Bon je passe sur les autres critiques parce que je les
trouve globalement de mauvaise foi. Vous pouvez dire que ce n’est pas un
argument, mais je ne peux pas jouer à ce petit jeu de question-réponse
longtemps (je dois bosser) et j’ai déjà dit ce que je pensais dans ma première
réponse.
Par exemple : la « crise morale » dont parle
l’UPR n’a rien à voir avec la décadence morale chère à l’extrême droite. Mais
bon si vous persistez à l’écrire que voulez vous que je vous dise ?
Vous êtes de mauvaise foi, renseignez vous si vous êtes honnête.
D’ailleurs votre première intervention en témoigne :
« Et un programme
d’Extrême Droite, tout beau, tout frais.
Un joli copié/collé du programme de Philippe De Villiers... Les
points les plus subversifs en moins »
Vous n’avez pas lu le programme et vous le qualifiez de
copié coller de P. de Villier. C’est honnête ?
Vous dites aimer le débat, la stimulation intellectuelle etc.
Moi aussi, mais le débat n’a de sens que si les participant sont
intellectuellement honnêtes. Je pense que vous avez démontré que vous ne l’étiez
pas, et en plus je n’ai franchement pas le temps de publier un post à rallonge
tous les jours.
Je vais donc clore mon message :
Vous vous positionnez à l’extrême gauche internationaliste. Prolétaires
de tous les pays, unissez vous contre l’oligarchie mondiale etc etc je connais
le crédo.
Je respecte votre opinion et je pense que ce modèle est parfaitement
défendable en théorie, même si pour moi il pêche en pratique, en exemples
concrets et en modèle d’action.
Je n’ai pas le même point de vue.
Vous pensez que l’UE, c’est la domination d’une oligarchie néolibérale,
c’est le règne du marché qui écrase tout en ayant confisqué aux peuples leur
pouvoir de décision ?
J’ai le même point de vue.
Si on sort de l’UE Isga, il faut que vous réalisez que cela
profitera autant à vous qu’à moi, autant à l’internationaliste qu’au royaliste,
autant au centriste qu’au socialiste etc.
C’est ça l’essence de l’UPR et vous passez à côté. Vous
cherchez avec une détermination malsaine et une malhonnêteté intellectuelle à
ranger l’UPR à droite. Mais vous ne réalisez pas que c’est la réponse pour vous
comme pour moi.
Vous croyez que nous sommes tous d’accord à l’UPR ? Faux.
Mais nous voulons tous sortir de l’UE, parce que nous réalisons que c’est un
objectif qui est un pré-requis avant toute autre proposition. On ne propose pas
des choix, on propose de récupérer le pouvoir de faire ces choix. Soyons
logiques et procédons dans l’ordre.
Oui l’heure est aussi grave que lors d’une lutte armée. Il s’agit
de récupérer le pouvoir de décision (bon on se tire pas dessus, mais c’est une
vrai guerre économique). Alors mettez vos préférences personnelles de côté et
rejoignez nous dans un combat dont l’issue que nous proposons vous sert autant
qu’à moi. Libre à vous ensuite de proposer autre chose, on ne vous l’empêchera
pas si vous le faites dans les règles de la démocratie.
Le problème Isga, c’est que pendant que vous essayez de
semer le mépris et de classer l’UPR à droite, vous ne faites rien de concret.
C’est beau de d’écrire qu’on aime le débat, c’est très bien
de se déclarer « matérialiste » et d’avoir une pensée politique
fondée.
Mais il faut sortir de l’internautage stérile Isga, il faut
agir. Or sortir de l’UE c’est un vrai pas pour sortir de la domination de l’oligarchie
mondiale. Et l’UPR est un rassemblement pour réaliser ce premier pas. Tant que
vous critiquez et répandez votre mépris, c’est vous qui servez les intérêts de
l’oligarchie, car vous essayez de détruire une alternative qui représente
réellement un danger pour elle (cf. la censure des médias). Mais je vous
rassure, vous ne nous détruirez pas.
Je vais vous laisser dans votre rôle d’idiot utile, en
espérant que vous réaliserez que la meilleure chose que vous avez à faire c’est
nous rejoindre. Car je le répète, la sortie de l’UE est essentielle pour vous
comme pour moi. L’oligarchie aime diviser pour mieux régner, et pendant qu’on
se querelle sur nos désaccords idéologiques, son pouvoir progresse. Ne jouez
pas leur jeu !
Cordialement