En effet il ne faut pas faire n’importe quoi pour des raisons démagogique dans cette période d’élection. Déjà si on ne faisait que modifier l’allocation des ressources de recherche en les divisant par deux sur le Nucléaire, on aurait un nouvel élan vers d’autres énergies.

Il ne faut pas sortir du nucléaire pour le remplacer par le Charbon ! c’est une hérésie.

Plusieurs professionnels du pétrol indique que nous avons franchi le pic pétrolier en 2011. Ceci nous réserve, effet, une déflation que l’état des finances des pays ne viendra en aucun cas contrarier.

Pour les optimistes : Le photovoltaïque est hyper polluant dans son mode de fabrication et n’est pas renouvelable. En effet ça agace parfois ! en gros reste tout ce qui est autour du vent et de l’eau. Ben va en falloir des innovations pour réussir à passer de - de 3% de la production mondiale à ne serait ce que 50%. C’est pas en 1 an que ça se fait. C’est une politique au minimum bi générationnelle. 

Bref les gogos qui parlent de sortir du nucléaire, d’arrêter les centrales sont fous. Ils ne mesurent pas du tout ce que ça signifie ! En plus ils sont en contradiction avec leur propre mode de vie. Faisons ce qui est possible tout de suite. Déjà réorienter les crédits. Prendre un position clair :

1 - Le Nucléaire est dangereux. Mais les contraintes climatiques et les réserves énergétique nous imposent d’y rester encore un peu.

2 - Lançons un plan de recherche important sur l’énergie

3 - Engagons nous clairement à sortir du nucléaire dès que cela sera possible !

Jérôme