Concrètement je te sens contre le GlasSteagall. Donc tu ne protèges pas les dépôts, donc tu crées des bank run lors des faillites. D’après toi le bénéfice à long terme surpasse la petite contrariété à court terme...
 
Ou alors c’est tout simplement du dogmatisme qui ne veut pas reconnaître que les to big to fail n’éxistait pas avec le GlassSteagaal et que de toute façon une fois créés, le plus simple est de séparer les activités d’investissement (à risque) et de dépôts (sans risque) pour empêcher les bank run.
 
Et les exemples comme ça, il y a en a plein. Parce que les mauvaises régulations n’excluent pas les bonnes historiquement prouvés. Tout comme les bonnes gestion du privé n’exclue pas les mauvaises. C’est triste c’est tout ce que tu veux mais c’est comme ça.
 
Dans le cas de la finance folle, c’est vraiment pathétique de vouloir tout mettre sur le dos des politiques nationales alors que la City sert de modèle à la financiarisation actuelle. Ne parlons pas des 30 glorieuses industrieuses, patriotes et anti-finance folle avec crédit publique sans dette publiques. L’économie mixte est un tabou idéologique pour beaucoup.