Commentaire de BlackMatter sur Cosmologie

Devenez rédacteur

Participez à Agoravox

Commentaire de BlackMatter

sur Cosmologie

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

BlackMatter 19 janvier 2012 10:26

@GAIGI :" non, nous ne pouvons pas formellement dire à ce jour "on en a vu un". (un trou noir).

Par définition un trou noir est noir est on ne peut pas le voir. On ne peut que voir ses effets sur son environnement et ses effets, on les voit.

Comment expliquer alors que des étoiles au centre de notre galaxie gravite autour d’un astre invisible et minuscule d’une masse de plus de 3 millions de fois le soleil ?

A moins que vous remettiez aussi en cause la relativité et Newton...

Pour le reste, je ne vois pas en quoi utiliser un pseudo dé-crédibiliserait mes propos.

J’utilise le même sur tous les sites. Il m’arrive parfois d’aborder des questions concernant ma vie privée que je ne souhaite pas connu par mon entourage professionnel.

Oui je protège ma vie privée et alors ?

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

18/09 20:37 - khayma

vous perdez votre temps, ce genre de personne pense avoir une connaissance scientifique après (...)
21/01 08:42 - ffi

Tout cela montre bien le délire de la science contemporaine. Comme le big-bang ne se reproduit (...)
20/01 01:32 - Slim GAIGI

"La théorie des univers gémellaires n’explique rien mais absolument rien." Si, si, faut-il encore (...)
19/01 20:25 - BlackMatter

La théorie des univers gémellaires n’explique rien mais absolument rien. Elle se contente de dire (...)
19/01 16:55 - Slim GAIGI

Tant qu’on évite d’être précis, on s’autorise à se tromper. "Par définition un trou noir est noir est (...)
19/01 10:26 - BlackMatter

@GAIGI :" non, nous ne pouvons pas formellement dire à ce jour "on en a vu un". (un trou (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus