Tout est question de priorité. Certains mauvais objectifs nous enlève en plus des capacités d’agir. 
 
Par exemple le bio (ou la diminution des pesticides) passe après l’anti-nuk pour les bobos écolos. C’est stupide puisqu’une énergie dense crée de facto moins de pollution. Les alternatives n’ont de renouvelables que le nom (renouveler moi le charbon pour l’acier des pâles ou le silicium purifié des cellules que je rigole). Rebelote pour les réacteurs sous-critique au thorium qui ne peuvent pas s’emballer ! Il faut surtout les dénigrer puisqu’ils vont en plus d’un rendement inégalé recyclé nos déchets actuelle en déchet d’une durée de vie de maximum (et seulement pour une partie) de 500 ans. J’en suis malade qu’en je pense au marge de manœuvre qui pourrait être gagné pour le bio. Tout les budgets pour les pseudorenouvelable qui reposent sur plus de charbon aurait suffit... 
 
C’est comme développer les pays pauvres pour qu’ils puissent se payer le luxe de normes strictes comme nous. Ça passe après la lutte contre le réchauffement climatique (avec recul de 20 ans sur le sujet, autant dire rien)...