Pour les sondages, tu prêches un converti et je te remercie de détailler le système, pour ceux qui nous liront. Je connais parfaitement le mode de fonctionnement de la fabrique du consentement, théorisé par celui que tu ne trouves pas crédible, Chomsky (s’appuyant lui-même sur Bernnays si mes souvenirs sont bons), et repris par bien d’autres depuis. C’est là que tu te mords la queue, justement. Tu affirmes que Chomsky n’est pas crédible parce que s’il était dangereux pour le système on ne le connaîtrait pas ou il serait mort ou que sais-je encore ? De la même façon que tu juges Mélenchon comme un simple pion faisant partie du système. Sauf que dans ce cas là, si Chomsky joue le jeu du système, ça signifie que son livre et ses centaines de conférences sur la fabrique du consentement, sur lesquels tu t’appuies... ne sont en rien dangereux pour le système, qu’ils en font partie intégrante.

Encore une fois, et on est tombé d’accord là-dessus, je pense que l’objectif est de nous faire voter biquette, de dépolitiser autant que possible les citoyens (en supposant qu’il y ait bien un plan réfléchi), de nous éparpiller, de nous atomiser pour nous déposséder du pouvoir.

D’ailleurs, il y a au moins un exemple frappant qui prouve que ton oligarchie, ton nouvel ordre mondial n’est pas si puissant que ça, et qu’on ne vote pas forcément dans son sens quand on vote, c’est Hitler, qui a été élu. Evidemment on est aux antipodes du Front de gauche, bien sûr, il y a toujours des gens pour trouver le moyen d’en tirer avantage, c’est pas le nouvel ordre mondial, c’est la nature humaine. Il y a TOUJOURS eu des types sans rapport avec le Talmud ou je ne sais quoi pour faire les poches des cadavres.

Tu affirmes que quoi qu’on fasse, on sert toujours le système mais en ne faisant rien on le sert plus encore... Y a un problème dans ton raisonnement, non ?