l’argument fallacieux c’est de déclarer ces personnes de gauche même extrême.
Déjà sur la vidéo :
voile intégriste et saluts fascistes/nazis
plus l’interdiction de la liberté de parole
empêchement de discuter de l’extrême droite de façon critique

et en se renseignant un peu plus :
revendication de l’action sur un site fondamentaliste/intégriste avec des salafistes (présence islam)
appel à lapider CF (même virtuellement)
interdiction de toute critique de al religion musulmane ou des intégristes musulmans
antisémitisme de l’initiateur

Tout ça permet de les classer bien assis à l’extrême droite, et même à la droite du FN ..

Tin qui puisse les cataloguer à gauche, même une extrême gauche qui serait compatible avec l’extrême droite.

Si au niveau économique la gauche se caractérise par la lutte contre le capitalisme, au niveau sociétal, elle lutte contre l’autoritarisme des religions, et donc inclue la critique contre les religions, et bien sûr contre toutes les extrêmes droites religieuses, donc la musulmane.
Par conséquent décréter que toute critique contre l’islam et les islamistes n’a comme origine que le racisme comme l’a affirmé un des agitateur organisateur, ce n’est pas une position de gauche mais bien une position d’extrême droite pour protéger des idées d’extrême droite.

L’argument fallacieux est donc bien de dire qu’ils sont de gauche.