Ou Vanneste parle de quelque chose qu’il ne connait pas, ou il dissimule ses aspirations profondes derrière le masque du dénigrement !
.
L’homosexualité, féminine ou masculine, c’est avant tout une voie amoureuse que l’on ne choisit pas ! C’est ainsi, et il n’est pas nécessaire de la réduire à des conceptions néo-freudiennes à la gomme pour pouvoir mieux la condamner.
.
Vanneste est peut être un religieux radical, hostile au plaisir, et qui limite les attractions naturelles (entre adultes consentants), à un impératif cosmique de reproduction obligatoire !
.
Sans doute lui a t-il échappé que, malgré une proportion relative d’homosexuels dans le monde, cela n’a pas empêcher l’humanité d’atteindre le chiffre respectable de 7 milliards d’unités !
.
Malgré tout, je le suis sur le mariage. Dans la mesure ou le PACS existe en France, je ne vois pas très bien pourquoi les homosexuels voudraient absolument s’unir par la voie d’un sacrement qui fut d’abord religieux, alors même que toutes les religions pensent d’eux, le plus grand mal !
.
Quant à ses ablutions négationnistes, je ne sais qu’en penser. N’est ce pas plutôt aux historiens qu’il revient de se prononcer sur ce sujet ?
Ah mince, j’oubliais, pas en France !
.
Maintenant, s’il s’agit de la communauté qui le dérange le plus à la télévision, le bougre à bien du retard à rattraper !